 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi
E. 1992/13215
K. 1992/12487
T. 2.12.1992
* UYUŞTURUCU HAP SATMAK
* GÖREV
ÖZET : Göreve ilişkin bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanığa sirayeti mümkün
olmadığından; sanık Şaziment hakkında İstanbul Dördüncü Ağır Ceza
Mahkemesi'nce kurulan ilk hüküm temyiz edilmeden kesinleştikten sonra,
görevsizlik kararı üzerine bu sanık hakkında Devlet Güvenlik Mahkemesince
kurulan son hükmün hukuksal değeri yoktur. Ancak, Ağır Ceza Mahkemesi sanık
Şaziment hakkında TCY.nın 403. maddesinde yapılan son değişiklikler uyarınca
yeniden takdir ve değerlendirme yapabilir.
(765 s. TCK. m. 403, 2/2)(1412 s. CMUK. m. 7, 325)
Uyuşturuculardan hap satmak suçundan sanık Şaziment'in yapılan yargılaması
sonunda; sanığın eylemine uyan TCK.nun 403/5, 59, 31, 40 ve 36. maddeleri
gereğince 3 yıl 4 ay ağır hapis, 4.250.000 lira ağır para cezası ile
cezalandırılmasına dair, (İstanbul İki Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)n-den
verilen 3.7.1992 gün ve 1992/1 esas, 1992/117 karar sayılı hükmün süresi
içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan
dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 2.11.1992 tarihli
tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Sanık Şaziment ile hükmü temyiz etmeyen sanık Nuran'ın uyuşturucu hap satmak
suçundan cezalandırılmalarına ilişkin İstanbul Dördüncü Ağır Ceza
Mahkemesi'nin 26.12.1990 tarih ve 1990/80-309 sayılı kararı sanık Şaziment
tarafından temyiz edilmediğinden bu sanık yönünden kesinleşmiş, diğer sanık
Nuran'ın temyizi üzerine Yargıtay Beşinci Ceza Dairesi'nin 15.5.1991 gün ve
1991/1483-2521 sayılı ilamı ile görev yönünden bozulmuştur. Göreve ilişkin
bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanığa sirayeti mümkün olmadığı halde, İstanbul
Dördüncü Aır Ceza Mahkemesi her iki sanık için görevsizlik kararı vererek
dosyayı İstanbul İki numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi'ne göndermiş, bu
mahkemece her iki sanık hakkında yeniden hüküm kurulmuştur.
Sanık Şaziment hakkındaki ilk hüküm kesinleştiğinden, Ağır Ceza Mahkemesinin
bu sanık hakkındaki görevsizlik kararı ile Devlet Güvenlik Mahkemesince
kurulan hükmün hukuksal değeri bulunmamaktadır.
Ağır Ceza Mahkemesince sanık Şaziment hakkında 3756 sayılı Yasa ile TCY.nin
403. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca TCY.nin 2/2. maddesi gözönüne
alınarak yeniden takdir ve değerlendirme yapılmasına bir engel yoktur.
Açıklanan nedenlerle, sanık hakkındaki ilk hüküm kesinleştiğinden, son kararda
hukuki değer taşımadığından tebliğnamedeki düşünceye aykırı olara, sanık
vekilinin temyiz isteğinin CYUY.nın 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
2.12.1992 günü oybirliğiyle karar verildi.
|
