 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
Esas Karar
92/12964 93/693
Özet :Evliliğe emek vermek boşama sebebi ile maddi tazminata hak
vermez
Temyiz eden:davacı
Ali Hasan Yüksel ile Meral Yüksel arasındaki boşanma davasının yapılan
muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün tazminat ve iştirak
nafakası yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davacı tarafından
istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Av.Hıdır lüle
ile karşı taraf vekili Av.Perihan şahin geldi. Gelenlerin konuşması
dinledikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya
bırakılması uygun görüldü. bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
iştirak nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Medeni Kanunun 143/1 maddesine göre maddi tazminata karar
verilebilmesi için davalının mevcut ve hatta muntazar bir menfaatının boşanma
yüzünden haleldar olduğunun gerçekleşmiş olması gerekir. Davalının evliliğe
emek vermesi bu maddeye göre maddi tazminatı gerektiren olaylardan değildir.
Koşulları oluşmadığından davalının maddi tazminat isteğinin reddine karar
verilmesi egerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:1-Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeple davacı
yararına BOZULMASINA,
2-davacının sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen
sebeple reddi ile hükmün iştirak nafakasına ilişkin bölümünün ONANMASINA,
2.2.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Duruşma için takdir olunan
ikiyüzellibin lira vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Hakkı Dinç Özcan Aksoy A.İ.Özuğur
|
