 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
Esas Karar
12864 116
Özet :Boşanma davasında dilekçede evlilik birliğini temelden
sarsan olayların genel bir biçimde yazılması yeterlidir. Duruşma sırasındaki
açıklamalar tevzi olmaz.
Temyiz Eden :
Taraflar arasındaki davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Davacı, dava dilekçesinde Kartal 2.AsLiye Hukuk Mahkemesinin redle
sonuçlanan l988/l536 esas l990/33 karar sayılı dosyasının karara
bağlanmasından sonrada tarafların ayrı yaşadıkları sırada davalının evlilik
berliğine temelden sarsıcı hareketleri ve sözleri olduğunu belirterek bu
davayı açmış ve dava devam sırada 26.2.l992 tarihli celsede de, dava
dilekçesinde davalının hareketlerinin tamamını açııklamadıklarını, davacının
kişilik haklarına da tecavüz edildiğini bildirmiştir.
Şiddetli geçimsizliğe dayalı davalarda, geçimsizliğe yol açan
niteliklerinin dava dilekçesinde genel bir biçimde belirtilmesi yeterlidir.
Olayların dava dilekçesinde ayrıntılı biçimde açıklanması zorunlu değildir.
Bu nedenle olayların yargılama sırasında açıklanması iddianın genişletilmesi
niteliğinde değildir. (H.G.K.20.3.1987 tarih ve l986/2-133, 1987/221 K)
Bu durumda mahkemece yapılacak iş tarafların delillerini sormak,
gösterdikleri taktirde delilleri toplayıp sonucuna göre karar vermekten
ibarettir.
Ne varki bu husus temyiz incelemesi sırasında gözden kaçmış, hükmün
bozulması gerekirken onandığı anlaşılmış olmakla davacının karar düzeltme
isteminin kabulüne onama kararının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar
verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun440 ve 442 maddeleri gereğince
davacının karar düzeltme isteminin kabulüne onama kararının kaldırılmasına ve
hükmün yukarıda açıklanan gerekçe ile BOZULMASINA, l9.l.l993 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
T.Alp H.Dinç F.Kıbrıscıklı Ö.Aksoy A.İ.Özuğur
|
