 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
92/12773 92/12968
ÖZET : Ana olduğu iddia edilen kadının çocuğun doğum tarihinde baba
olandan başka bir kişi ile evli olması davanın görülmesine engel değildir.
Muhalefet : Ana ile doğum tarihinde evli olan kişinin baba olduğu
iddia edilmiyorsa dava kabul edilemez.
Taraflar arasındaki kayıt tashihi davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere
ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
28.12.1992 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Hakkı Dinç Özcan Aksoy A.İhsan Özuğur
(Muhalif) (Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
"Evlilik mevcut iken veya zevalinden itibaren üçyüzgün içinde doğan
çocuğun babası kocadır." (M.K.241) Koca nesebi red etmedikçe çocuk ile başka
kişi arasında nesep ilişkisi kurulamaz. (Y.2.H.D.nin l5.l2.l992 günlü ve
l2l84/l2650 sayılı karar)
Davacılar, l956 doğumlu Nil, 20.6.l959 doğumlu Deniz'in Suphiye olan
ana adlarının İsmet olarak tashihini istemişlerdir. Ana olduğu iddia olunan
İsmetin l926 da Hasan Enver Cantürk ile evlendiği bu kişiden l8.3.l959
tarihinde boşandığı anlaşılmaktadır. Görüldüğü gibi davalılar Nil ve Deniz'in
İsmet'ten olduğunun kabulü halinde yukarıda açıklanan kural çerçevesinde baba
adlarının da Hasan Enver olarak düzeltilmesi zorunludur. Dava bu hali ile
dinlenemez. Çoğunluğun onama kararına bu sebeple katılmıyoruz.
BAŞKAN ÜYE
Tahir Alp Özcan Aksoy
|
