Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi

	E.	1992/12455
	K.	1993/2347
	T.	9.2.1993

*  ORMAN SUÇU 
*  ORMANLARI TAHRİP
*  MÜSADERE 

ÖZET : Sanığın traktörüne taktığı suç konusu emvali ormandan çıkarırken
 görüldüğüne göre, dava konusu emvali ormandan temin ettiği anlaşılan sanığın
 eyleminin Orman Kanununun 91/5. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden
 hüküm kurulması,
Suçta kullanılan, zaptolunup değer tesbitinden sonra mal sahibine teslim
 edilen traktörün müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
 yasaya aykırıdır.

 (6831 s. OK. m. 91/5)

Orman Kanununa muhalefetten sanık Apdulmuttalip hakkında yapılan duruşma
 sonunda; anılan Yasanın 108/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince
 neticeten 210.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, yargılama
 giderinin sanıktan tahsiline, emvallerin müsadesine dair, (Fethiye Sulh Ceza
 Mahkemesi)nden verilen 16.4.1992 günlü ve 844/445 sayılı hüküm sanık ve
 müdahil tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak
 Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.11.1992 günlü tebliğnamesiyle Daireye
 verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye
 göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

 1- Davanın dayanağını oluşturan suç tesbit tutanağında, sanığın traktörüne
 taktığı suç konusu emvali ormandan çıkarırken görüldüğü yazılı olmasına ve
 duruşmadaki savunmasıda bu hususu kısmen doğrular nitelikte bulunduğuna göre,
 dava konusu emvali ormandan temin ettiği anlaşılan sanığın eyleminin Orman
 Yasasının 91/5. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı madde ile
 hüküm kurulması,
2- Suçta kullanıldığı anlaşılan ve zaptolunup değer tesbitinden sonra mal
 sahibi Osman'a teslim edilen traktörün müsaderesine karar verilmesi
 gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı icabettirmiş, müdahilin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla
 yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi
 (BOZULMASINA), 9.2.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini