 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1992/12440
K. 1992/14692
T. 8.12.1992
* DURUŞMA YAPILMAKSIZIN VERİLEN KARARLAR
* TEMYİZ
* İTİRAZ YOLU
ÖZET : Karar niteliği itibariyle CMUK.nun 402. maddesi kapsamına giren
kararlardan olduğu ve aynı Yasanın 405. maddesi uyarınca duruşma
yapılmaksızın verilmesi gerektiği, duruşma açılarak verilmiş olması karara
temyiz kabiliyeti kazandıramayacağı ve bu karar aleyhine itiraz yoluna
başvurulabileceğinden müdahil vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317.
maddesi uyarınca reddi gerekir.
(1412 s. CMUK. m. 402, 405, 317)
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Nuri'nin yapılan yargılanması sonunda;
6136 sayılı Kanunun 3831 sayılı Kanunla değişik hükümleri gereğince kamu
davasının ortadan kaldırılmasına, müdahile ait aracın iadesi talebinin
reddine dair, (Diyarbakır İki Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen
14.9.1992 gün ve 350 esas, 561 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca
incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.
Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 12.11.1992 günü Daireye gönderilmekle
incelenip, gereği düşünlüdü:
Verilen karar niteliği itibariyle CMUK.nun 402. maddesi kapsamına giren
kararlardan olduğu ve aynı Yasanın 405. maddesi uyarınca duruşma
yapılmaksızın verilmesi gerektiği, duruşma açılarak verilmiş olması karara
temyiz kabiliyeti kazandıramıyacağı ve bu karar aleyhine itiraz yoluna
başvurulabileceğinden müdahil vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317.
maddesi uyarınca (REDDİNE), 8.12.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
