 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Hukuk Dairesi
E. 1992/12221
K. 1992/16691
T. 30.6.1992
* KAMULAŞTIRMA
* HUSUMET
ÖZET : Davacıya yapılan kamulaştırma tebligatında açıkça husumetin İ....
Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na tevcih edileceği bildirilmiştir. Buna
rağmen ilk dava B.... Belediye Başkanlığı aleyhine açılmış ve dava husumet
yönünden reddedilmiştir. İlk davada davanın yanlış olarak B.... Belediyesi
aleyhine açılmış olması 30 günlük dava süresini kesici nitelikte değildir.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 13)
Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı
yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca
incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla;
dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacıya yapılan kamulaştırma tebligatında açıkça husumetin İ... Büyükşehir
Belediye Başkanlığı'na tevcih edileceği bildirilmiştir. Buna rağmen ilk dava
B.... Belediye Başkanlığı aleyhine açılmış ve dava husumet yönünden
reddedilmiştir. İlk davada davanın yanlış olarak B..... Belediyesi aleyhine
açılmış olması 30 günlük dava süresini kesici nitelikte değildir. Bu nedenle
davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmesinde bir
isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun
olan hükmün (ONANMASINA) ve kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına,
30.6.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
