 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi
E. 1992/1202
K. 1992/2746
T. 20.4.1992
* 2531 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
* YASAKLANMIŞ HİZMETLER
ÖZET : TEK. İşletmesi'nde başmühendis olarak çalışan sanığın bu görevinden
istifa ettikten sonra üç yıllık süre dolmadan özel bir şahsa ait mini futbol
sahasının elektrik tesisatı işini yapması, 2531 sayılı Yasa kapsamında
yasaklanmış olan hizmetlerden sayılmaz ve eylemi suç oluşturmaz.
(2531 s. KGAYİK. K. m. 1, 2, 4)
2531 sayılı Yasaya aykırı davranıştan sanık Orhan hakkında yapılan duruşma
sonunda; 2531 sayılı Kanunun 2-4; 3506 sayılı Kanun, 647 sayılı Kanunun 4.,
TCK.nun 72. maddeleri gereğince 930.000 lira ağır para cezası ile
cezalandırılmasına dair, (Antalya İkinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen
16.5.1991 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde
istenilerek; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 25.3.1992
tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan
sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık Orhan'ın Türkiye Elektrik Kurumu .....................İşletmesi'nde
Başmühendis olarak çalışırken görevinden istifaen ayrıldıktan sonra, 3 yıllık
süre dolmadan Antalya'da Kurum aleyhine ve bu kuruluşa karşı özel bir şahsa
ait mini futbol sahasının elektrik tesisat işini yapmak suretiyle 2531 sayılı
Kanuna muhalefette bulunduğu iddiasıyla dava açılmıştır.
2531 sayılı Kamu Görevlerinden Ayrılanların Yapamayacakları İşler Hakkındaki
Kanunun 1. maddesinde bahsedilen kurum ve kuruluşlarda görev alan kişilerin,
bu görevlerinden hangi suretle olursa olsun ayrılmaları halinde, ayrıldıkları
tarihten önce 2 yıl içinde hizmetlerinde bulundukları idare, kurum ve
kuruluşlara karşı, ayrıldıkları tarihten başlayarak 3 yıl süreyle, o daire
kurum ve kuruluştaki görev ve faaliyet alanı ile ilgili konularda doğrudan
doğruya veya dolaylı olarak iş alamayacakları, taahhüde giremeyecekleri,
komisyon ve temsilcilik yapamayacakları şeklinde bir yasaklama getirilmiştir.
Dolayısıyla yasaklanan faaliyet, ayrıldıkları kurumun yaptığı ihale ve
hizmetleri almak ve deruhte etmekle sınırlı olacaktır. Yoksa, kişinin, bu
kurum dışındaki özel veya hükmi şahıslara karşı hizmet vermesini veya iş
yapmasını kapsamıyacaktır.
Olayda ise sanık, ayrıldığı Türkiye Elektrik Kurumu'na karşı taahüde girip iş
almamış ve bu konuda komisyonculuk ve temsilcilik deruhte etmemiş olmasına
göre, özel şahsa karşı vermiş olduğu iddia edilen hizmetin, bu kanun
kapsamında yasaklanmış bir hizmet oluşturmayacağı cihetle, eylemin suç teşkil
etmediği nazara alınmaksızın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine
karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden
hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 20.4.1992 günü oybirliğiyle karar
verildi.
|
