 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Hukuk Dairesi
E. 1992/11999
K. 1992/12094
T. 30.11.1992
* BOŞANMA DAVASI
* TEBLİGAT
ÖZET : Tebligat Yasasının 18 ve Tüzüğün 24. maddesine göre, tebliğ yapılacak
şahıs pansiyon, okul, fabrika gibi içine serbestçe girilemeyen veya arananın
kolayca bulunması mümkün olmayan bir yerde bulunuyorsa, tebliğ o yeri idare
eden veya muhatabın bulunduğu kısmın amirine yapılır.
(7201 s. Tebligat K. m. 18)[Tebligat Niz.- 4/12059 s. (20.8.1959 Ta.) m. 24]
Aysel ile Necat arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda,
mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle; evrak
okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Yasasının 18 ve Tüzüğün 24. maddesi; "tebliğ yapılacak şahıs otel,
pansiyon, hastane, tedavi veya istirahat evi, fabrika, mektep, talebe yurdu,
resmö veya hususi daire veya müessese gibi içine serbestçe girilemeyen veya
arananın kolayca bulunması mümkün olmayan bir yerde bulunuyorsa, tebliğin
yapılmasını o yeri idare eden veya muhatabın kısım amiri temin eder. Bunlar
tarafından muhatap derhal bulundurulamaz veya tebellüden imtina ederse yahut
da diğer bir sebeple tebliğin temini mümkün olmazsa tebliğ o yeri idare eden
veya muhatabın bulunduğu kısım amirine yapılır" ilkesini getirmiştir.
Tebligat, açıklanan yasaya aykırı olarak (kapı nöbetcisi Mustafa'ya)
yapılmıştır. Bu yön, kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden
dikkate alınması gerekmektedir. Tebligatın usulsüzlüğü gözönünde tutulmadan
işin esasının incelenmesi ve yazılı şekilde hüküm kurulması doğru
görülmemiştir.
S o n u ç : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple (BOZULMASINA), bozma
sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 30.11.1992
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
