 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1992/11644
K. 1993/989
T. 16.2.1993
* 2863 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ (İzinsiz define aramak)
ÖZET : Kaçak kazının herkesce korunması gerekli tümülüs (yığma mezar)'te
yapıldığı kabul edildiğinden, cezanın 2863 sayılı Kanunun 74. maddesinin 2.
cümlesiyle tayini gerekir.
İzin alınmış olduğunun bildirilmesi üzerine kazıda işçi olarak çalışan
Süleyman ve İrfan'ın beraatlerine karar vermek gerekir.
Temel ağır para cezalarının Yargıtay denetimine olanak sağlamayacak biçimde
hükmedilmesi yasaya aykırıdır.
Kazının keşfen belirlenen niteliği ve iki gün sürmüş olup define elde etmeye
müsait bir aşamaya ulaşmasına göre izinsiz define araştırmak suçunun
tamamlandığını kabul etmek gerekir.
(2863 s. KTVK. m. 74/2.cümle)
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten
sanıklar Osman, Süleyman, İrfan ve Celal'in yapılan yargılamaları sonunda;
mahkumiyetlerine dair, (Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.9.1992
gün ve 1992/37 esas, 1992/53 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi
sanık Celal ve o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı
C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği
düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1- Dosyada toplanan delillere uygun olarak kaçak kazının, herkece korunması
gerekli, taşınmaz kültür varlığı niteliğinde olduğu bilinen tümülüs (yığma
mezar)'te yapıldığı kabul edildiği halde, cezanın 2863 sayılı Kanunun 74.
maddesinin 1. cümlesi yerine 2. cümlesiyle tayini,
2- Sanıklardan Süleyman ve İrfan'ın ücreti karşılığında ve sanık Osman'ın izin
alınmış olduğunu bildirmesi üzerine işçi olarak kazıda çalıştıklarının
anlaşılmasına ve kabulün de bu yönde bulunmasına göre kişiyle ilgili ve somut
delillere dayanılmadan genelden hareketle ve kabulle de çelişkiye düşülerek
mahkumiyetlerine karar verilmesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre;
a) Ruhsatsız define arama suçunun oluşması için definenin elde edilmesi ve
araştırmanın yapıldığı yerde bir definenin mevcut olmasının şart
bulunmamasına, kazının keşfen belirlenen niteliği ve iki gün sürmüş olup
define elde etmeye müsait bir aşamaya ulaşmasına göre izinsiz define
araştırmak suçunun tamamlandığının kabulü gerekirken, eksik teşebbüs
derecesinde kaldığından bahisle yazılı şekilde uygulama yapılması,
b) Temel ağır para cezaların Yargıtay denetimine olanak sağlamayacak biçimde
hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık Celal ile o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu
itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen
istem gibi (BOZULMASINA), 16.2.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
