 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1992/11642
K. 1993/549
T. 8.2.1993
* 2863 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
* SUÇUN OLUŞUMU
* KORUMA ALANINA MÜDAHALE
ÖZET : Sanığın, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu'nun
koruma alanı olarak belirlediği taşınmaza ruhsat almadan inşai müdahalede
bulunduğu, inşaatın mühürlenerek durdurulmasından sonra müdahaleye devam
ederek inşaatı bitirdiği anlaşıldığından, müsnet suç tüm unsurlarıyla
oluşmuştur.
(2863 s. KTVK. m. 65)
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten sanık
Hasan'ın yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair, (Sinop Ağır Ceza
Mahkemesi)nden verilen 23.9.1992 gün ve 1992/3 esas, 1992/66 karar sayılı
hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş
olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye
gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu'nun 23.10.1987 gün
ve 3771 sayılı kararı ile Sinop Kalesi Surları Koruma Alanı olarak belirlenen
yer içinde kalan dava konusu taşınmaza, 3.12.1991 tarihinde iptal edilen
Belediye Encümeninin 19.11.1991 tarihli kiralama kararına dayanarak ruhsat
almadan kaçak olarak 2863 sayılı Kanunun 9. maddesinde yasaklanan biçimde
inşai müdahalede bulunduğu, inşaatın 4.12.1991 tarihinde mühürlenmek
suretiyle durdurulmasına rağmen müdahaleye devam ederek inşaatı bitirdiği
tanık anlatımları, keşif tutanağı, bilirkişi raporları ve dosya kapsamındaki
diğer bilgi ve belgelerden anlaşılmasına göre, inşaatın durdurulmasından
sonra yapılan işlerin nitelik ve niceliği ve bu surette kurul kararının
öğrenildiği de nazara alınarak müsnet suçun tüm unsurları itibariyle
oluştuğunun kabulü gerekirken, inşaatın durdurulmasından sonra yapılan kapı,
pencere, cam takılması, çatının kapatılması gibi faaliyetlerin yapının sabit
unsurları olmayıp kalıcı özellik taşımadığından bahisle beraatine karar
verilmesi,
Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak
(BOZULMASINA), 8.2.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
