Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Hukuk Dairesi

	E.	1992/11632
	K.	1992/15525
	T.	7.12.1992

*  KARAR DÜZELTME İSTEĞİ (Süre)


ÖZET : İcra ve İflas Dairesinin hukuka müteallik kararları aleyhine on gün
 içinde karar tashihi yoluna gidilebilir.

(2004 s. İİK. m. 366/3)

Mübarek ve arkadaşları adlarına Avukat Hikmet ile Mehmet ve Cuma adlarına
 Avukat Zeynel aralarındaki dava hakkında, (Samandağ Sulh Hukuk Hakimliği)nden
 verilen 3.4.1991 gün ve 1991/55-107 sayılı kararın Dairenin 12.12.1991 gün ve
 1991/8099-10773 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Davacılar
 avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; 2797 sayılı
 Yargıtay Kanununun 40 ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 ve Dairenin 30.1.1992
 günlü ilke kararının 7. maddeleri gereğince öncelikle yapılan inceleme
 sonunda dosya incelendi, gereği konuşuldu:

İstek, ihalenin feshi talebine ait mahkeme kararının onanmasına dair Dairemiz
 kararının, karar düzeltme yoluyla yeniden incelenmesine ilişkindir. Karar
 düzeltme isteyenler vekiline Yargıtay ilamı 12.2.1992 tarihinde tebliğ
 edilmiş, 28.2.1992 tarihli dilekçe ile karar düzeltme istenmiştir. İİK.nun
 366. maddesinin 3. fıkrası gereğince İcra ve İflas Dairesinin hukuka
 müteallik kararları aleyhine on gün içinde karar tashihi yoluna gidilebilir.

Yargıtay Kanununun 14. maddesi gereğince, şuyuunun satış suretiyle
 giderilmesine ilişkin işlemlere karşı yöneltilecek itiraz ve şikayetler
 sonunda sulh mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları incelemek ve karara
 bağlamak Yargıtay Onikinci Hukuk (İcra ve İflas) Dairesi'nin görevine aittir.
 Yargıtay Başkanlar Kurulunca işlerin çokluğu nedeniyle bu tür işlerin bir
 süre Yargıtay Dördüncü Hukuk Dairesi'nde görülmüş olması, İİK.nun 366.
 maddesinin 3. fıkrasının uygulanmamasını gerektirmez.

Olayda, bu süre geçirildiğinden karar düzeltme talebinin süre yönünden reddi
 gerekmiştir.

S o n u ç : Karar düzeltme talebinin yukarda gösterilen nedenlerle süre
 yönünden reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine,
 7.12.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • [Ticari krediler] see this here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:42
  • [Kredi notu] check it out sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:36
  • you could try here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:20
  • [Bankalar hukuku] read this article sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini