 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yirminci Hukuk Dairesi
E. 1992/11458
K. 1992/3892
T. 14.7.1992
* BOŞANMA DAVASI
* TARAFLARIN İRADESİ İLE YETKİDURUMUNUN DEĞİŞTİRİLİPDEĞİŞTİRİLEMEYECEĞİ
ÖZET : Yetki konusu, boşanma davalarında kesin yetki olup olmama bakımından
tartışılmış olmakla beraber, tarafların iradesi ile de değiştirilemez.
(1086 s. HUMK. m. 9/son)
Taraflar arasındaki aile hukukuna ilişkin davada Asliye Hukuk Mahkemelerince
ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli
edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği
düşünüldü:
Boşanma davası, Dörtyol Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 18.8.1990 tarihinde
açılmış; dava dilekçesi davalıya 17.8.1990 günü tebliğ edilmiş; davalı
tarafından 23.8.1990 günlü dilekçe ile de davanın reddi istenilmiştir.
22.10.1990 günlü ilk oturumda; taraf vekilleri, müvekkilerinin yeni kurulan ve
adli teşkilatı 5.10.1990 günü çalışmaya başlamış olan Erzin'de oturduklarını;
davacı vekili, yetkisizlik kararı verilmesini; davalı vekili ise, yetki
konusunu mahkemenin takdirine bıraktığını imzalı beyanları ile
bildirmişlerdir.
Erzin'de yeni ilçe ve adli teşkilat kurulması hususunda ayrıca bir araştırma
yapılmamış olmakla beraber, mahkemeler ve taraflar arasında bu konuda
uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dörtyol Asliye Hukuk Mahkemesi, Erzin'de adli teşkilatın çalışmaya başladığı
gerekçesi ile Erzin Asliye Hukuk Mahkemesi ise, tarafların süresinde yetki
hususunu ileri sürmedikleri, yetkinin kesinleştiği; bu nedenle, Dörtyol
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesi
ile yetkisizlik kararı vermişlerdir.
Dosyadaki bilgilere göre; davanın açılışında, davalıya dava dilekçesinin
tebliği ve ondan sonraki 10 gün içinde, adli tatilin sona erişinden sonraki
10 gün içinde Erzin'de adli teşkilat kurulmamıştır. Kuruluşundan 17 gün
sonraki duruşmada, davacı vekili konuyu ileri sürmüş; davalı vekili de
mahkemenin takdirine bırakmak suretiyle karşı çıkmamıştır.
Anılan tarihler nedeniyle ve olmayan mahkeme bakımından yetki itirazının
yapılmadığını ileri sürmek olanaksızdır. Ancak, ilk oturumda yeni ve yetki
konusunun tartışılabilceği bir durum ortaya çıkmıştır.
Burada tartışılacak konu, tarafların iradesi ile yetki durumunun değiştirilip
değiştirilemeyeceğidir.
Yetki konusu, boşanma davalarında kesin yetki olup olmama bakımından
tartışılmış olmakla beraber, tarafların iradesi ile de değiştirilemez (HGK.
4.3.1964 t, 2/591-170 sayı; AD.1964/4 s. 388). Yeni ilçe kurulması nedeniyle,
HUMY. m. 9'da olayımızda uygulanamaz.
Davanın, Dörtyol Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması
gerekmektedir.
S o n u ç : Yukarıda belirtilen nedenlerle HUMY.nın 25. maddesi gereğince
Dörtyol Asliye Hukuk Mahkemesi'nin merci tayinine, 14.7.1992 günü oybirliği
ile karar verildi.
|
