 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
92/11420 92/12001
ÖZET : Karı-koca arasındaki vekalet ilişki, vekilin iktisap ettiği
gayrımenkulü isteme hakkı vermez.
Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil davasının yapılan muhakemesi
sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Davalı durumunda olan koca, uyuşmazlığa konu taşınmaz malı üçüncü
şahıstan satış akti ile kazanmıştır. Kadın satış aktine dahil olmamıştır.
Davacıca, taşınmazı satın alması için kocasına yetki verdiği halde, kocasının
mümessil sıfatı ile hareket etmeyerek taahhüdünü yerine getirmediği iddia
edilmektedir. Bu halde taraflar arasındaki hukuki ilişki vekalet akti olarak
nitelemek icap eder. Vekil ile müvekkil arasındaki vekalet akti vekillerin
üçüncü şahıs ile yaptığı satış akti neticesinde iktisap eylediği taşınmaz
mülkiyetinin müvekkile geçirilmesi için Medeni Kanunun 642.maddesince
davalıyı tescile icbara salih bir akit olarak düşünülemez. Bundan başka
kanunun 632.maddesinin sıhhat şartı olarak vazettiği şekle uygun bir temlik
taahhüdü taraflar arasında yoktur. Davacı kocası ile vekalet akti ilişkisi
olduğunu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun md.293 göre tanıkla
kanıtlayabilirler. Yalnız bu ilişkinin isbatı kendilerine gayrı menkulun
tescilini mahkemeden isteme hakkı vermez. (l953/8-7 sayılı İBK.)
SONUÇ: Açıklanan nedenle 1) Davalının temyiz itirazının kabulü ile
hükmün BOZULMASINA,
2) Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine
yer olmadığına26.11.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Ş.D.Kabukçuoğlu F.Kıbrıscıklı Özcan Aksoy A.İhsan Özuğur
|
