 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
19. HUKUK DAİRESİ
B A Ş K A N L I Ğ I
Esas Karar
1992/11379 1993/8047
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi:Konya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi :19.10.1992
Nosu :528-683
Davacı :Sevim ve Serpil Özgener vek.Av.Selahattin Karagöz
Davalı :Ali Öksüz vek.Av.Hüseyin Sönmez
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda
ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak
verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya
incelendi, gereği konuşuldu:
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici
sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve
özellikle eşin yaşı nazara alınıp, 15 evlenme şansı gözönünde
bulundurularak tazminat hesabının yapılması yerinde görüldüğünden, davalı
vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının
reddi gerekmiştir.
2-Destekten yoksun kalma tazminatı hesabında bilirkişi, ölenin Sosyal
Sigortalar Kurumundan almakta olduğu emekli maaşından eşi ve kızına
ayırabileceği miktar ile ek çalışmasından elde ettiği geliri nazara almıştır.
Ölüm ile eşi dul, kızı yetim maaşına hak kazanacağından hesaplamada ölenin
hayatta iken bu mirasçılarına emekli maaşından ayırabileceği miktar ile dul
ve yetim aylığı arasında davacılar aleyhine bir fark ortaya çıkarsa, bu
farkların ve ek çalışmasından elde ettiği gelirin gözönünde bulundurularak
tazminat tutarının saptanması gerekir.
Mahkemece yapılacak iş, ölüm ile bağlanan dul ve yetim aylığının
Sosyal Sigortalar Kurumundan sorularak tesbiti ve yukarıda değinilen yöntemle
tazminat hesabını yaptırmaktan ibarettir.
SONUÇ:Yukarda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı tarafın sair
temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle kararın
davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 26.11.1993
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Cengiz Kostakoğlu Y.M.Günel N.Sucu İ.Erdemir Y.Özdilek
|
