Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi

	E.	1992/11373
	K.	1993/651
	T.	18.1.1993

*  ORMAN SUÇU

ÖZET : Ormandan sağladığı suç konusu emvali çıkarmak isterken orman sınırları
 içinde yakalandığı anlaşılan sanığın eyleminin, Orman Kanununun 91/5 ve
 TCK.nun 62. maddelerine uyduğu ve söz konusu emvali dikiliden kestiğine dair
 hakkında kesin delil bulunmadığı dikkate alınmadan hüküm kurulması yasaya
 aykırıdır.

(6831 s. OK. m. 91/5)(765 s. TCK. m. 62)

Orman Kanununa muhalefetten sanık Muhittin hakkında yapılan duruşma sonunda;
 anılan Yasanın 91/1, TCK.nun 61/1, 59, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri
 gereğince neticeden 290.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine,
 yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvallerin müsaderesine dair,
 (Tekkeköy Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.3.1992 günlü ve 102/18 sayılı
 hüküm müdahil idare vekili ve sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan,
 mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 27.10.1992 günlü
 tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye
 göre, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

1- Toplanan delillere göre, ormandan sağladığı suç konusu emvali çıkarmak
 isterken orman sınırları içinde yakalandığı anlaşılan sanığın eyleminin Orman
 Yasasının 91/5 ve TCK.nun 62. maddelerine uyduğu ve söz konusu emvali
 dikiliden kestiğine dair hakkında kesin delil bulunmadığı dikkate alınmadan
 yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Uygulama maddesinde beher kental için 1000 lira para cezası tayin edildiği
 ve bunun nisbi nitelikte olup misli arttırmaya tabi olmadığının
 gözetilmemesi,
b) Suç yerinin sanığın nüfusuna kayıtlı ve oturduğu köy hudutları içinde
 bulunmadığı ve bu nedenle cezada Yasanın 91/son maddesi ile arttırma
 yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı icap ettirmiş, müdahil idare vekili ve sanığın temyiz itirazları bu
 itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi
 (BOZULMASINA), 18.1.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini