 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Hukuk Dairesi
E. 1992/11197
K. 1992/12088
T. 30.11.1992
* BOŞANMA DAVASI
* YETKİ
ÖZET : Davacı tarafından yetki kuralı dikkate alınmadan dava açılmışsa ve
davalının HUMK. m. 195 ve 187/2. uyarınca yetki itirazında bulunması halinde
yetkili mahkemeyi tek ve doğru olarak göstermesi asıldır. Doğru olmakla
birlikte birden çok mahkeme yetkili gösterilmişse yetki konusunda tercih
hakkının davacıya geçeceğinin kabulü gerekir.
(1086 s. HUMK. m. 195, 187/2-27)
Seyhan ile Gülay arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda,
tarafların boşanmalarına dair verilen hüküm davalı tarafından temyiz
edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 9/son maddesi, "boşanma veya ayrılık
davalarında yetkili mahkeme davacının ikametgahı veya eşlerin davadan evvel
son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir" kuralını
getirmiştir. Boşanmada yetki kamu düzeni ile ilgili değildir. Davalı
tarafından ilk itiraz olarak ileri sürülmediği takdirde yetkisiz mahkeme
tarafındanda boşanmaya karar verilmesi imkan dahilindedir.
Davacı koca, Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi'nde boşanma davasını açmış,
davalıda cevap süresi içerisinde (HUMK. m. 195) yetki itirazında bulunmuş
(HUMK. m. 187/2), kocanın nüfusa kayıtlı olduğu Göynücek yanında en son
birlikte oturdukları Bakırköy'ü de yetkili mahkeme olarak göstermiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 23. maddesi, birden fazla yer mahkemesinin
yetkili olarak gösterilmesini yasaklamamıştır. Ancak bu aşamada, sözü edilen
Yasanın 27. maddesindeki "mahkeme vazifedar veya selahiyettar olmadığından
dolayı dava arzuhalinin reddine karar verdiği takdirde arzuhali ve dava
dosyasını ait olduğu mahkemeye gönderir" hükmünün nasıl bir uygulama olanağı
bulacağı sorunu ortaya çıkmaktadır.
İşin bidayetinde yetkili mahkemeyi seçim hakkınının davacıda olduğu
kuşkusuzdur. Ancak davacı tarafından yetki kuralı dikkate alınmadan davanın
açılması halinde, davalının tek ve doğru olarak yetkili mahkemeyi göstermesi
gerekmektedir. Doğru olmakla beraber birden çok mahkemenin yetkili
gösterilmesi halinde ise tercih hakkının yeniden davacıya geçeceğinin kabulü
gerekmektedir (25.12.1987 gün ve 1987/506-1103 sayılı Hukuk Genel Kurulu
kararı).
Yukarıda açıklanan ilke çerçevesinde yetki konusunun halli gerekirken eksik
inceleme sonucu 13.5.1992 günlü oturum yazılı gerekçe ile yetki itirazının
reddine karar verilip, işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.
S o n u ç : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple (BOZULMASINA), bozma
sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 30.11.1992
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
