 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Ondördüncü Hukuk Dairesi
E. 1992/11193
K. 1993/7000
T. 24.9.1993
* MEDENİ KANUNUN 650. MADDESİ
UYARINCA TESCİL
* HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE
ÖZET : Kadastro tutanaklarında belirtilen haklara karşı, bu tutanakların
kesinleşme tarihinden itibaren on yıl geçtikten sonra, kadastrodan önceki
hukuki sebeplere dayanılarak itiraz edilemez ve dava açılamaz. Tutanağın
kesinleşme tarihinden itibaren on yıl geçtikten sonra açılan davanın, hak
düşürücü süre yönünden reddi gerekir.
(3402 s. Kadastro K. m. 12/3)
Davacı tarafından, davalı Hazine aleyhine 23.5.1991 gününde verilen dilekçe
ile MK.nun 650. maddesine göre tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine
yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 5.6.1992 günlü hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi taraflarca istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan
temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki
bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Davacı; dava konusu 3199 parseli ilk maliklerinden 1949 yılında satın
aldığını, üzerine iyiniyetle ev yaptığını, sonradan bu taşınmazın davalı
Hazine adına tesbit edildiğini beyanla, Hazine adına olan bu kaydın iptali
ile adına tescilini istemiştir. Davalı Hazine, davanın reddini savunmuş;
mahkeme, davayı kısmen kabul, kısmen reddetmiştir. Dava konusu taşınmaza ait
tesbit 26.1.1973 tarihinde yapılmış, 8.3.1977 tarihinde kesinleşmiştir. Dava
ise 23.5.1991 tarihinde açılmıştır. 3402 sayılı Kadastro Yasanının 12/3.
maddesine göre, bu gibi hallerde tutanakların kesinleşmesi tarihinden
itibaren on yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebeplere
dayanılarak dava açılamaz. Tutanağın kesinleştiği tarihten dava tarihine
kadar on yılı aşkın bir süre geçtiğinden davanın bu yönden reddi gerekirken
kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz taleplerinin kabulü ile
hükmün (BOZULMASINA), alınan harcın yatırana iadesine, 24.9.1993 gününde
oybirliği ile karar verildi.
|
