 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Hukuk Dairesi
E. 1992/11124
K. 1993/20
T. 19.1.1993
* DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI
* TESBİT GİBİ TESCİL
ÖZET : Davacı, davanın takibinden vazgeçmiş ise, 3402 sayılı Yasanın 28.
maddesi hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına ve taşınmazın davalı
taraf adına tesbit gibi tesciline karar verilmesi gerekir.
(3402 s. Kadastro K. m. 28)(1086 s. HUMK. m. 91, 95)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde
olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği
görüşüldü:
Davacı Hazine vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 12.3.1991 gün 1991/1-613
sayılı yazı içeriğine göre, davanın takibinden vazgeçildiği belirtilmiştir.
Hal böyle olunca, Usulün 91 ila 95 maddelerinin özü ve sözüne nazaran ve yazı
içeriği itibariyle davadan feragat olarak nitelindirilemez. Bu durumda, 3402
sayılı Yasanın 28. maddesi hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına,
taşınmazın davalı taraf adına tesbit gibi tesciline karar verilmesi
gerekirken feragat nedeniyle davanın reddine, dava konusu taşınmazın payları
oranında davalı taraf adına tesciline karar verilmiş olması isabetsiz, temyiz
itirazları bu nedenle yerinde ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yargılamanın
tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasından" davadan feragat nedeniyle iş
bu davanın reddine" sözlerinin çıkarılmasına, yerine "davanın açılmamış
sayılmasına" sözlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilen bu şekli ile
(ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 19.1.1993 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
|
