 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
Esas Karar
92/11091 92/11314
Özet :M.K.l6l/2 maddesi uyarınca ayrı yaşama hakkı ayrı
ikametgah edinme hakkı vermez. Boşanma davası eşlerin müşterek ikametgahı
mahkemesinde görülür.
Temyiz Eden :Davacı
Taraflar arasındaki davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Yetkili olmayan mahkemede açılan davayıa karşı davalı, yetkili
mahkemeyi doğru göstermek koşulu ile ilk itirazda bulunabilir ve dosyanın
yetkili mahkemeye gönderilmesini isteyebilir. (HUMK.m.23, 27) Davalının
Medeni Kanunun l6l/2. maddesi uyarınca ayrı yaşamakta haklı olduğnu
savunmasıkendisine eşinden ayrı ikametgah edinme hakı bahşetmez ve Medeni
Kanunun l36. maddesinin benimsediği ilkeyi ortadan kaldırmaz. Hukuk Usulü
Muhakemeleri Kanununun 9/3. maddesi uyarınca boşanma davalarında yetkili
mahkeme davacısının ikametgahı veya eşlerin davadan evvel son defa altı ay
birlikte oturdukları yer mahkemesidir. Tarafların ikametgahı Bursada olmadığı
gibi son defa altı ay Bursa da birlikte oturdukları da isbat edilmemiştir.
Davalı yetki itirazındayetkili mahkemeyi doğru olarak göstermemiştir. Bu
itibarla yetki itirazının reddiyle esasa ilişkin hüküm kurulması gerekirken
yazılı nedenlerle dava dilekcesinin yetkisizlik nedeniyle red edilmesi doğru
bulunmamıştır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, l6.ll.l992 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp N.Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu H.Dinç Ö.Aksoy
|
