 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Ondördüncü Hukuk Dairesi
E. 1992/11081
K. 1993/7138
T. 30.9.1993
* İPOTEĞİN FEKKİ (Vekalet ücreti)
ÖZET : İpoteğin terkini davasında, davacı; ipotek konusu borcun ödendiğini,
davalı ise; komisyon alacağı bulunduğunu ileri sürdüğüne göre; mahkemece, bu
alacaktan mütevellit bir davanın bulunup bulunmadığının araştırılması, eğer
varsa sonucunun beklenmesi gerekir. Ayrıca, kabule göre de, taşınmazın aynı
ihtilaflı olduğundan nisbi vekalet ücreti yerine, maktu vekalet ücreti
takdiri doğru değildir.
(743 s. MK. m. 850)
Davacılar tarafından, davalı aleyhine 15.1.1992 gününde verilen dilekçe ile
ipoteğin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne
dair verilen 10.9.1992 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri
tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin
kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar
incelenerek, gereği düşünüldü:
Davacılar, banka lehine kurulan ipoteğin kaldırılmasını istemişlerdir. Borcun
kalmadığı ileri sürülmüştür. Banka savunmasında teminat mektubu verilmesinden
mütevellit 8.572.815 TL. komisyon alacağı olduğunu ileri sürmektedir. Bu
miktar alacak dava konusudur. İleri sürülen bu alacaktan mütevellit bir dava
olup olmadığını mahkemenin araştırması, henüz alacak bünyesi ihtilaflı
bulunduğundan o davanın sonucunun beklenilmesi gerekirken davanın yazılı
olduğu şekilde kabulü doğru görülmemiştir. Kabule göre de; davada ayın
ihtilafı bulunduğundan nisbi vekalet ücreti takdiri gerekirken maktu vekalet
ücreti takdiri doğru bulunmamıştır.
S o n u ç : Yukarıda gösterilen nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile
hükmün (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine,
30.9.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
