Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



       T.C.
     Y A R G I T A Y
     9. Ceza Dairesi



	 	Y A R G I T A Y    İ L A M I



Esas No	      : 1992/11075
Karar No      : 1992/11330
Tebliğname No : 9/73646

	 Atatürk'ün hatırasına hakaret etmek suretiyle 5816 sayılı
 Kanuna muhalefetten sanık Rüştü özdemir'in yapılan yargılaması sonunda;
 Mahkumiyetine dair AFYON Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.7.l992 gün ve
 1990/716 esas,1992/674 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ve
 vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından
  tebliğname ile daireye  gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

	 Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen
 delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat
 ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre yerinde görülmeyen sair
 itirazların reddine; Ancak :

	 1- Atatürk'ün hatırasına hakaret veya sövme, Atütürk'ü temsil
 eden heykel, büst ve abideleri veya Atatürk'ün kabrini tahrip etme, kırma,
 bozma veya kirletme suçlarında uygulama yeri bulunmayan TCK. nun 251.
 maddesiyle cezadan artırma yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

	 2- Sanığın geçmiş halindeki  olumsuzluk ile suç işleme
 eğiliminde aleyhe değerlendirilen hususlar 7.6.l976 gün ve 4/3 sayılı Tevhidi
 İçtihat Kararı ve Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerine uygun bir şekilde
 açıklanmadan, kanundaki deyimin tekrarı ile yetinilerek 647 sayılı Kanunun 6.
 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
	 	 
	 Kanuna aykırı, sanık ve vekillerinin temyiz itirazları bu
 itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi
 BOZULMASINA,28.12.l992 gününde oybirliği ile karar verildi.

Başkan	 Üye	 Üye	 Üye	
       Üye
D.Tavil	 N.Ok	 Ş.Erol	 Y.Turan
        S.Erkan



(T.C.Y.'nın 251. maddesi şahıslara karşı işlenen suçlarda uygulanır.)
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini