Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ

       SAYI
  Esas      Karar  
92/10963   92/11325

	Özet :Kocanın cinsel ilişki kuramaması bu sebeple boşanma halinde
 kadın yararına manevi tazminat verilir.
	Mahalefetim: Verilmez
	Temyiz eden:Davalı

	Güler Akın ile Nuri Akın arasındaki boşanma davasının yapılan
 muhakemesi sonunda tarafların boşanmaların dair verilen hüküm davalı
 tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
	 Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
 sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
 yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan
 hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine
 oyçokluğuyla 16.11.1992 tarihinde  karar verildi.

Başkan	   Üye             Üye        Üye          Üye
Tahir Alp  Ş.D.Kabukcuoğlu Hakkı Dinç Özcan Aksoy  A.İhsan Özuğur 
(muhalif)
11.800 İlam 
11.800 Peşin 
	 	MUHALEFET  ŞERHİ
	"Boşanmaya sebebiyet vermiş olan hadiseler kabahatsiz karı veya
 kocanın şahsi menfaatlerini ağır bir surette haleldar etmiş ise hakim manevi
 namıyla muayyen bir neblağ dahi hükmedebilir (M.K.143/2).
	Manevi tazminata hükmedebilmek için boşanmaya sebep olan olayların
 kusursuz eşine yaşam alanında etkiler doğurması "onun derin üzüntü elem ağır
 utanç onur kırıklığı psikolojik buhran ve sarsıntı, yaşam sevincinin
 yitirilmesi gibi sonuçlarla karşı karşıya" bırkam gibi etkiler yaratmalıdır.
 Bu haller dahi manevi tazminatın hüküm altına alınması için yeterliği
 değildir. Ortaya çıkan manevi acı ve çöküntü ağır olmalıdır. adetakişi
 kimsenin yüzüne bakamıyacak toplum içine çıkmıyacak yaşamdan hiçbir zevk
 almayacak duruma girmelidir. 
	Davalının cinsel ilişki kuramaması sebebiyle vaki boşanmada davacının
 ağır bir manevi zarara uğradığını kabul etmek mümkün olmaz. Nitekim  dairemiz
 2.7.1991 günlü 5975-9781 sayılı ve 4.5.1976 günlü 3577-3856 sayılı
 kararlarında cinsel ilişki kurulamamasının manevi tazminatı gerektiren
 boşanma sebebi olmadığını kabul etmiştir. 
	Karar manevi tazminat bakımından bozulmalıdır.
	Başkan 
	Tahir Alp 
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini