Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y 
2.Hukuk Dairesi
     Sayı:


E.92/10936
K.92/11578
T.19.11.1992

	Özet: Yabancının gaiplik kararı

	Hazine tarafından açılan gaiplik davasının yapılan muhakemesi sonunda
 mahalli mahkemece verilen hüküm hazine tarafından temyiz edilmekle evrak
 okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
	
	2675 sayılı yasanın 10. maddesi "Gaiplik veya ölmüş sayılma kararı
 hakkında karar verilecek kişinin milli hukukuna tabidir. Milli hukukuna göre
 hakkında gaiplik veya ölmüş sayılma kararı verilemiyen kişinin mallarının
 Türkiyede bulunması veya eşinin veya mirascılarından birinin Türk vatandaşı
 olması halinde Türk hukukuna göre gaiplik veya ölmüş sayılma kararı verilir"
 hükmünü getirmiştir. Hakkında gaiplik kararı verilmesi gereken kişi ilgiliz
 uyrukludur. Olayda öncelikle ingiliz hukuku uygulanacaktır. O halde Dışişleri
 Bakanlığı aracılığı ile gaiplik hakkındaki ingiliz hukukunun araştırılması ve
 bu şekilde   tesbit edilen kuralların uygulanması gerekmektedir. Uygulanacak
 milli hukuka göre gaiplik kararının verilmesinin imkan dahilinde  olmadığının
 anlaşılması halinde, hakkında gaiplik kararı verilmesi istenilen kişi ile
 ilgili izaleyi şuyu dosyasının getirtilmesi bu dosyadan özellikle
 vekaletnamelerden ve Dışişleri Bakanlığı aracılığı ile İngiltereden adresinin
  ve hayatta olup olmadığının araştırılması, bulunamaması halinde medeni
 kanunun 31. maddesi çerçevesinde tartışılarak hasıl olacak sonuca göre bir
 karar verilmesi gerekmektedir. Bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ile
 yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
	S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA
  19.11.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.  

Başkan	       Üye        Üye          Üye              Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Hakkı Dinç Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy 
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini