 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
Esas Karar
92/108 92/305
ÖZET:Eşin ıskat tasarkrufunda ıskat sebebi isbat edilmemişse, ıskatın
iptali ile yetinmek gerekir.M.K.459/2 madde uyğulanması mümkün olmaz.
Temyiz eden:Taraflarca
Sündüz Aydın ile Şükrü Aydın mirascıları Sultan Erik ve ark.
arasındaki iskatın iptali davasına dair verilen 12.2.l991 tarih ve 453/50
sayılı hükmün dairenin 11.9.1991 gün ve 6303/10639 sayılı ilamiyle
bozulmasına karar verilmişti. Sözü edilen kararın düzeltilmesi taraflarca
istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere göre usulün 440.
maddesinde sayılan sebeplerden hiç birisine uygun olmayan davalının karar
düzeltme isteğinin reddine,
2-Davacının karar düzeltme istemine gelince:Gerçekten "İskat edilen
kimse tarafından itiraz vukuunda bu beyanın doğruluğunu isbat külfeti,
iskattan müstefit olan mirascıya veya lehine vasiyet yapılan kimseye aittir.
Bu beyine ikame edilmemiş veya iskatın sebebi beyan olunmamış ise mütevefanın
arzuları, ıskatın sebebi hakkında aşikar bir hatanın neticesi olmadıkça,
tasarruf nisabı miktarınca infaz olunur. (M.K. 459/2). Başka bir ifade ile
murisin isteği iskat edilen mirascının miras payını mahfuz hissesine indirir.
Ne varki eşin mirastan ıskatı yönündeki tasarrufta açıklanan hükmün uyğulama
olanağı yoktur. Zira eşin mahfuz hissesi mirasta mülkiyet hakkı olan miktarın
tamamıdır. (M.K.olay tarihinde yürürlükte olan 453/4.md.). Eşin miras hakkı
üzerinde muris bir tasarruf nisabı söz konusu olamaz. Medeni Kanunun 459/2.
madde çerçevesinde de işlem yapılması hakkındaki dairemiz bozma kararının
doğru olmadığı yeniden yapılan incelemede anlaşıldığından davacının karar
düzeltme isteminin kabulü ile bozma kararının kaldırılması ve iskat işleminin
iptali ile yetinen hükmün onanması gerekli olmuştur.
SONUÇ:Davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile 11.9.l99l günlü
6303/l0639 sayılı dairemiz bozma kararının kaldırılmasına, usul ve kanuna
25.1.1990 günlü bozma gereklerine uygun olan hükmün ONANMASI ve aşağıda
yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20.1.l992 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
İ.Yanıkömeroğlu N.K.Yalçınkaya T.Alp H.Dinç F.Kıbrıscıklı
|
