 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
Esas Karar
10888 11687
Özet :Boşanma davasında davalıın daha önce açmış olması şimdi
karşı çıkmasının hakkın suistimali olduğunu gösterir.
Temyiz Eden :davalı
Taraflar arasındaki davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
1- Toplanan delillerden davacı kadının davalıya hakaret ettiği ve bu
eyleminden dolayı mahkum olduğu davalınında evi ve çocuğu ile ilgilinmediği
daha öncede boşanma davası açtığı anlaşılmıştır.
Şu hale göre taraflar arasındaki evlilik birliği temelinden
sarsılmıştır. Evlilik birliğinin devamında taraflar ve çocuk için korunmaya
değer bir menfaat kalmamıştır.
Bu durumda geçimsizlikte davacı daha ziyade kusurludur. Davalı az
kusurludur. Davalının daha önceki boşanma davası açması karşısında daha az
kusurlu olan davalının davaya itirazı Medeni Kanunun l34/2.maddesinde
belintilen hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğundan boşanmaya karar
verilmesi usul ve kanuna uygun görülmüştür.
2- Medeni Kanunun l43.maddesi gereğince kusurlu olan davacı lehine
manavi tazminat takdir edilemez. Bu yönün gözetilmemesi ise bozma sebebidir.
SONUÇ : 1- Davalının boşanmaya vaki temyiz itirazlarının l.bentte
gösterilen sebeplerle reddine ve hükmün boşanmaya ilişkin kısmının
ONANMASINA,
2- Davalının manevi tazminata ilişkin temyiz itirazlarının 2.bentte
gösterilen sebeple kabulü ve hükmün manevi tazminata ilişkin bölümünün
BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.20.11.1992
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
S.B.
KARŞILAŞTIRILDI
Ya.İşl.Md.Y.Benek
Aslı Gibidir.
|
