Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi

	E.	1992/10767
	K.	1992/14332
	T.	24.12.1992

*  ORMAN SUÇU
*  ORMANI İŞGAL - FAYDALANMA VE BİNA AĞIL VS. TESİSLER YAPMA

ÖZET : Ayrı zaman ve yerde gerçekleşen eylemlerin iki ayrı suç teşkil ettiği
 ve bu nedenle sanık hakkında iki ayrı ceza tayini gerektiği gözetilmeden
 hüküm kurulması yasaya aykırıdır.

(6831 s. OK. m. 93/1)

Orman Kanununa muhalefetten sanık Hasan hakkında yapılan duruşma sonunda;
 anılan Yasanın 93/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden
 54.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, yargılama giderinin sanıktan
 tahsiline dair, (Almus Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.12.1991 gün ve
 404/420 sayılı hüküm yerel C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olduğundan
 mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 19.10.1992 günlü
 tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

İki ayrı parçadan oluşan suç konusu yerin 800 m2 kısımında gerçekleştirilen
 eylemden dolayı 28.11.1986 tarihlinde kamu davası açılmış olup, bu suretle
 meydana gelen hukuki inkitadan sonra, 1500 m2 alana vaki diğer eylem için de
 ilk kez 16.8.1991 tarihli iddianame ile kamu davası açılmış bulunduğuna göre
 ayrı zaman ve yerde gerçekleşen eylemlerin iki ayrı suç teşkil ettiği ve bu
 nedenle sanık hakkında iki ayrı ceza tayini gerektiği gözetilmeden yazılı
 şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı icabettirmiş, yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla
 yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi
 (BOZULMASINA), 24.12.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini