 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Hukuk Dairesi
E. 1992/1071
K. 1992/3932
T. 18.2.1992
* KADASTRO TESBİTİ
* HAZİNENİN MÜLKİYET İDDİASI
ÖZET : Hazinenin, tesbit tutanağında tarih ve numarası belirtilen tapu kaydına
dayandığı açıktır. Bu durumda, Hazinenin dava sebebini ve delillerini
bildirmediğinden söz edilemez.
(3402 s. Kadastro K. m. 30)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde
olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu, gereği
görüşüldü:
Dava konusu taşınmaz kadastro tesbiti sırasında tapu kaydına dayanılarak
Hazine adına tesbit edilmiştir. Davalının itirazı üzerine komisyonca tesbitin
iptaline, davalı adına tapuya tesçiline karar verilmiş, Hazine komisyon
kararının yerinde olmadığından sözederek dava açmıştır. Mahkemece, davacı
Hazine temsilcisinin dava sebep ve delillerini bildirmediğinden sözedilerek
davanın açılmamış sayılmasına, nizalı parselin tesbit gibi Mehmet Emin adına
tapuya tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz
edilmiştir.
Davacı Hazine, duruşmada dava konusu taşınmazın Hazine adına tapuda kayıtlı
olduğunu ileri sürerek mülkiyet iddiasında bulunmuştur. Bu iddia yönünden
Hazinenin tesbit tutanağında tarih ve numarası belirtilen tapu kaydına
dayandığı açıktır. Bu durumda, Hazinenin dava sebebini ve delillerini
bildirmediğinden söz edilemez. O halde, mahkemece tesbite dayanak yapılan
tapu kaydı ile dayanakları getirtildikten ve karşı tarafdanda delilleri
sorulduktan sonra gerekli uygulama, inceleme ve araştırmanın yapılması ve
sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması
isabetsiz, Hazinenin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile
hükmün (BOZULMASINA), 18.2.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
