 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1992/1071
K. 1992/3900
T. 5.3.1992
* ORMAN SUÇU
* TAZMİNAT
* GERÇEK ZARAR
ÖZET : Sanığın suç konusu orman emvalini evinin inşaatında kullandığı ve emval
de müsadere edilmediğine göre, Orman Kanununun 112. maddesi gereğince emvalin
uzman bilirkişice tesbit edilen değeri üzerinden müdahil İdare lehine
tazminata hükmedilmesi gerekir.
(6831 s. OK. m. 112)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Emrullah hakkında yapılan duruşma sonunda;
anılan Yasanın 108/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden
210.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline,
yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, (Andırın Sulh Ceza
Mahkemesi)nden verilen 2.5.1991 günlü ve 37/173 sayılı hükmün müdahil vekili
tarafından temyiz edilmiş olduğundan; mahallinden gönderilen evrak C.
Başsavcılığı'nın 29.1.1992 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak,
gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye
göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Suç tutanağı içeriği ve duruşmadaki açık kabulünden sanığın tutanakta cins ve
miktarı yazılı kaçak orman emvalini evi inşaatında kullandığı subute erdiğine
ve emvalde müsadere edilmediğine göre, Orman Yasasının 112. maddesi uyarınca
emvalin uzman bilirkişice tesbit edilen değeri üzerinden müdahil İdare lehine
tazminata hükmedilmesi gerekirken bu konuda yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
5.3.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
