 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
19. HUKUK DAİRESİ
B A Ş K A N L I Ğ I
Esas Karar
1992/10550 1993/5905
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi: Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 9.9.1992
Nosu : 171-578
Davacı : EGO Genel Müdürlüğü vek. Av.Nurhayat Ertan
Davalılar: 1-İhsan Çabuk 2-Saadet Çabuk 3-Batı Sigorta A.Ş.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda
ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine
yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan İhsan ve Saadet
Çabuk vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup
düşünüldü:
K A R A R
Batı Sigorta A.Ş. dışındaki davalılar adına çıkarılan dava
dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligatların, muhatabın evde olmaması
nedeniyle köy muhtarına tebliğ edilmiş olduğu meşruhatını taşıdığı
anlaşılmaktadır. 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca bu
durumda tebligat evrakının maddede gösterilen görevlilere teslim edilmesiyle
birlikte, tesellüme dair ihbarnamenin muhatabın binasının kapısına
yapıştırılması ve keyfiyetin en yakın komşularından birine haber verilmesi
gerekmektedir. Tebligat yasası ve tüzüğüne uygun olmadan yapılan tebligatın
geçerli olduğu kabul edilemez. O halde mahkemece dava dilekçesi adı geçen
davalılara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeli, taraf teşkili sağlandıktan
sonra iddia ve savunma çerçevesinde gerekli deliller toplanarak sonucuna
uygun bir karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine
göre sair itirazların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın
istek halinde temyiz edenlere iadesine 27.9.1993 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Cengiz Kostakoğlu Y.M.Günel İ.Erdemir K.O.Şengün Y.Özdilek
|
