 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1992/10545 1992/11957
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Küçükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi :28.5.1992
Nosu :1991/1206-1992/593
Davacı :Hediye Tamkafa vs. Vekili Av.Şefik Şen
Davalı :İbrahim Özen vs. Vekili Av.Aynur Çetin
Dava dilekçesinde meni müdahale ve 8.400.000 TL ecrimisilin faiz ve
masraflarla birlikte davalı tarftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece
1-ecrimisil talebi atiye bırakıldığından bu hususta bir karar verilmesine yer
olmadığına, 2-meni müdahale talebinin kabulü cihetine gidilmiş, hüküm
davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine
göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Eski hale getirme masrafları olarak belirlenen 5.800.000 TL.nin
davalılardan tahsiline karar verilmiş olması İcra İflas Kanununun 30. maddesi
hükmü karşısında gerekli olmadığı gibi, gerçek masrafın ne olabileceği de
önceden belirlenemeyeceği cihetle doğru görülmemiştir. Ancak, bu hususun
düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm
fıkrasının 2 nolu bendinin 2. paragrafının sonunda yer alan "bu süre
içerisinde bu husus yerine gelmediğinden bunun davacılar tarafından
yapılmasına davalının bu nedenle davacılara 5.800.0000TL. ödeme yapmasına"
ibaresinin hükümden çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu
şekli ile ONANMASINA, 27.11.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki M.A.Selçuk V.Canbilen M.Tutar İ.N.Erdal
|
