 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Hukuk Dairesi
E. 1992/1050
K. 1992/4911
T. 9.3.1992
* TAPU KAYIT İPTALİ VE TESÇİL
* DELİL İKAMESİ
ÖZET : Genel mahkemelerde re'sen inceleme ilkesi yürümez. Deliller taraflarca
ihzar ve ikame edilir.
(743 s. MK. m. 6)
Hasan ile Hazine ve Hamal Köyü Muhtarlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil
davasının kabulüne dair, (Kangal Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen
19.9.1991 gün ve 158/294 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine
tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Niza konusu taşınmaz tapulamaca bilirkişilerin mütalaasına dayanılarak
Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu kabul edilmek
suretiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı tutanağın aksini
ileri sürerek nizalı taşınmazın özel mülkiyet konusu yerlerden olduğunu ve
tespit tarihine kadar 20 yıldan fazla zilyetliğinde ve tasarrufunda olduğunu
ileri sürmüş ve bu iddiasını tanık sözleri ile isbat edeceğini bildirmiş ve
tanık göstermiştir. Mahkemece bu tanıkların dinlenmesi yoluna gidileceği
yerde tapulama tutanağındaki bilirkişilerden birisi dinlenmiş ve ziraatçı
bilirkişiden de mütalaa alınmak suretiyle davanın kabulü yönüne gidilmiştir.
Genel mahkemelerde görülen bu tür davalarda MK.nun 6. maddesi hükmü gözönünde
tutularak iddianın isbatının taraflara ait olduğunu kabul etmek icabeder.
Genel mahkemelerde re'sen inceleme ilkesi yürümez. Deliller taraflarca ihzar
ve ikame edilir. Mahkemenin bu kuralın dışına çıkarak tapulmama bilirkişisini
re'sen dinlemesi doğru değildir. Ayrıca bu bilirkişi tapulama sırasında
nizalı yerin Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu bildirmiş ve
tutanak buna göre düzenlenmiştir. Bilirkişi tutanaktaki bu ifadesini
değiştirmiş ancak gerekçesini açıklamamıştır. Bu durumda bilirkişinin bu
ifadesine değer verilemez. Davacının gösterdiği deliller toplanıp birlikte
değerlendirildikten sonra uyuşmazlık hakkında bir karar verilmesi icabeder.
Bundan ayrı taşınmazın çevresinde bulunan taşınmazlara ait kayıtlar ve
bunların dayanaklar getirtilmek suretiyle nizalı taşınmazın ne suretle
belirlendiğinin araştırılması gerekmektedir. Temyiz itirazları açıklanan
nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 9.3.1992
tarihinde oybirliği ile karar verildi.
|
