 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1992/10480
K. 1992/11326
T. 28.12.1992
* ANAYASAL NİZAMI SİLAH ZORUYLA DEĞİŞTİRMEK
ÖZET : Sanık Semih'in; anayasal nizamı silah yoluyla değiştirmek için yasadışı
örgütlerde merkez komite üyeliği, ortadoğu sorumluluğu, örgüt genel
komutanlığı görevlerinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, diğer örgüt
mensuplarının dava dosyaları da getirtilip incelenerek hakkında TCK.nun
146/1. maddesinin uygulanma durumu tartışılmalıdır.
Silahlı yasadışı örgütün sair efradı olup eylemlere katıldığı belirlenemeyen,
kendiliğinden yetkili mercie teslim olan sanık Sevgi'nin hukukö durumu 3419
sayılı Yasa hükümlerine göre değerlendirilmelidir.
(765 s. TCK. m. 146/1)(3419 s. SFHK.)(2845 s. DGMK. m. 9)
Silahlı çetenin amirlik ve özel vazifeyi haiz elemanı olmaktan sanıklar Semih
ile Sevgi'nin yapılan yargılamaları sonunda; suç vasfında vaki değişiklik
nedeni ile sanık Semih'in TCK.nun 168/2, 31 ve 33. maddeleri gereğince
mahkumiyetine, diğer sanık Sevgi'nin ise TCK.nun 170. maddesi gereğince ceza
tertibine yer olmadığına dair, (İstanbul Bir Numaralı Devlet Güvenlik
Mahkemesi)nden verilen 15.7.1992 gün ve 1991/11 esas, 1992/129 karar sayılı
hükmün sanık Semih yönünden duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık
Semih vekili ile C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C.
Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle, usulüne uygun şekilde
yapılan tebligata rağmen sanık ve vekili duruşmaya gelmedikleri gibi
mazeretlerini de bildirmemiş, sanık kendisini yeni bir vekille temsil ettirme
yoluna da gitmemiş olduğundan duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda
aşağıdaki karar tesbit olundu:
1- Sanık Semih'in, 1986 yılında yapılan ikinci kongresinde ülkede müesses
anayasal nizamı silah yoluyla değiştirerek Marksist-Leninist ilkelere dayalı
bir sistemi gerçekleştirmek kararı alan yasa dışı TKP/B örgütü ile bu
örgütten 1989 yılında ayrılan Devrimci Komünist Partisi'nin (DKP) silahılı
kanadı olan Silahlı Halk Birliklerinin (SHB) dönemler itibariyle merkez
komite üyeliği, ortadoğu sorumluluğu, örgüt genel komutanlığı görevlerinde
bulunduğunun iddia edilmesi ve örgütün bu dönemler içerisinde aynı amaç
doğrultusunda gerçekleştirdiği eylemlerden, konumu itibariyle sorumlu
tutulmasının doğal bulunması karşısında, dosya içerisinde fotokopileri mevcut
fezlekeler nedeniyle diğer örgüt mensupları hakkında açılmış olan dava
dosyaları getirtilip incelenerek hakkında TCK.nun 146/1. madde ve fıkrasının
uygulanıp uygulanmıyacağı tartışılmadan silahlı çetenin sair efradı olduğunun
kabulüyle yazılı şekilde cezalandırılması,
2- Silahlı çete niteliğindeki örgütün sair efradı olup örgütün amacı
doğrultusunda gerçekleştirilen eylemlere katıldığı belirlenemeyen ve örgütten
kendiliğinden çekilerek yetkili mercie teslim olduğu anlaşılan sanık
Sevgi'nin hukukö durumunun olayda uygulanma alanı bulunmayan TCK.nun 170.
maddesi yerine 3618 ve 3853 sayılı Yasalarla değişik 3419 sayılı Yasa
hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabule göre ise;
Sanık Semih'e müsnet sahte nüfus cüzdanı düzenleyip kullanma suçunun silahlı
çetenin sair efradı olmak suçunun unsurlarından bulunmadığı ve bu suça
ilişkin davaya bakmanın Devlet Güvenlik Mahkemesinin görevine girmediği
gözetilmeden bu suçtan görevsizlik kararı verilmesi yerine yazılı şekilde
hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanık Semih vekili ile C. Savcısının temyiz itirazları bu
itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem
gibi (BOZULMASINA), 28.12.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
