 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
3.Hukuk Dairesi
Sayı
Esas Karar
________ __________
992/l0475 993/2l05
Mahkemesi :Salihli l.Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :l4.5.l992
Nosu :l992/48-l992/303
Davacı :İbrahim Özdemir vek.Av.Orhan Kardaş
Davalı :l.Hatice Bayburt 2-Cevdet Bayburt vek.Av.Erdoğan Tanyü
Üçüncü şahis :
Dava dilekçesinde nişan bozma nedeniyle l0.985.000 lira değerindeki
hediyelerin aynen ve bedellerinin faiz ve masraflarla birlikte davalı
taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın Cevdet Bayburt hakkında
husumetten reddi ve Hatice yönünden mutad hediyelerin geri alınamayacağı
nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz
edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazıların kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görelmemesine
göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, Türk Medeni Kanunu'nun 86. maddesinde değişiklik yapan 3678
sayılı yasanın 3. maddesinin gerekçesinde de belirtildiği üzere, bir nişan
hediyesinin mutad sayılabilmesi; bunun yöresel örf ve adete göre verilen
hediyelerden olması hususu yanında bu gibi hediyelerin maddi değerinin de
günün koşulları itibariyle fahiş olmayan hediyelerden bulunmasına bağlıdır
ki,bu fahişlik olgusu da daha çok tarafların mali ve sosyal durumlarıyla
ölçülmek gerekir. Şöyle ki özellikle sözkonusu hediyeyi veren nişanlının mali
gücünü aşarak (örneğin, büyük borç yükü altına girerek ya da mal varlığını
elinden çıkarmak suretiyle temin edip) verdiği hediyenin, onun yönünden mutad
sayılması ve fahiş olmayacağının kabulü düşünülemez. Aksi takdirde, hediye
verilen nişanlının haksız zenginleşmesine de yol açılmış olur.
O halde; belirtilen nedenlerle, tarafların mali ve sosyal durumlarının
da araştırılap buna dair belirlemelerin, usulünce tesbit edilecek yöresel örf
ve adet ölçüleri ile birlikte değerlendirilerek (uzman bilirkişiler
aracılığıyle saptanacak) dava konusu hediyelerin maddi değerlerinin, günün
koşullarına göre fahiş olup olmadığı hususuda gözetilmek suretiyle sonuca
gidilmesi gerekirken, bu yönlerden eksik araştırma ve inceleme ile hüküm
kurulması doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA
peşin ödediği temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine l5.2.l993
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Edip Doğrusöz Y.Yılbaş N.Yavuz M.Ulusoy H.A.Bengü
|
