Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ

ESAS         KARAR
1992/10409   1992/11755

	 Y A R G I T A Y   İ L A M I

Mahkemesi  : Pendik Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi     : 14.4.1992
Nosu       : 1991/1018-1992/297
Davacı     : Hacılar Sitesi A Blok Yöneticisi Cem Üner
	     Vekili Av. Günay Karacabey
Davalı     : Orhan Şahin Vekili Av. İsmail Çelik

	Dava dilekçesinde itirazın iptali ile 40 inkar tazminatı
 istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı
 vekili tarafından temyiz edilmiştir.

	 Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
	Mahkemece dava Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri dairesinde çözümlenmiş
 ve hükme bağlanmış ise de, kat mülkiyetine henüz geçilmemiş olduğu anlaşılan
 ana bina ikmal edilmiş olmakla beraber Kat Mülkiyeti Kanununun 17. maddesinin
 son fıkrası hükmü uyarınca bağımsız bölümlerin 2/3ünün fiilen kullanılmaya
 başlanıp başlanmadığı araştırılmadan davalının Kat Mülkiyeti Kanunu
 hükümlerine göre genel giderlerden sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
	Mahkemece yukardaki koşullarda gerekli araştırma yapılmalı, alacağın
 ait olduğu tarihte ana gayrimenkulün 2/3 ünün fiilen kullanılmaya başlanıp
 başlanmadığı araştırılmalı ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
	Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
 şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
 olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
 temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.11.1992 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.


  Başkan         Üye        Üye       Üye       Üye
Sait Rezaki  M.A.Selçuk  S.Erçoklu  M.Tutar  İ.N.Erdal
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini