 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1992/10183
K. 1992/9765
T. 24.12.1992
* HIRSIZLIK
* TEKERRÜR
ÖZET : TCY.nın 85. maddesinde yazılı özel tekerrür hükmünün uygulanması için
kişinin üç aydan eksik olmayan mahkumiyeti olup, bunun infazından sonra 81.
maddedeki süreler içinde ikinci bir suç işlemiş ve üç aydan eksik olmayan bir
cezaya çarptırılmış ve bu cezayı çektikten sonra yasal süresi içinde üçüncü
bir suç işlemiş olması gerektiğinden; sanığın eski hükümlülüğüne ait bihakkın
tahliye tarihinin son suçun işlendiği tarihten sonra olması halinde özel
tekerrür hükmü uygulanamaz.
(765 s. TCK. m. 491 vd., 85, 81, 523, 29)
Hırsızlıktan sanık ve tutuklu Nazmi hakkında yapılan duruşma sonunda;
mahkumiyetine dair, (Denizli Birinci Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen
14.10.1992 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş
olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 11.12.1992 tarihli
tebliğname ile 21.12.1992 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği
görüşülüp düşünüldü:
Karar başlığında sanığın nüfusa kayıtlı olduğu yerin kaydına uygun olarak
yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş; yapılan yargılamaya, toplanan
kanıtlara, gerekçe ve takdire göre başkaca itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1- TCY.nın 85. maddesinde yazılı özel tekerrür hükmünün uygulanabilmesi için
kişinin üç aydan eksik olmayan bir mahkumiyeti olup, bunun infazından sonra
81. maddedeki süreler içinde ikinci bir suç işlemiş ve üç aydan eksik olmayan
bir cezaya çarptırılmış ve bu cezayı da çektikten sonra yasal süresi içinde
üçüncü bir suçu işlemesi gerekmektedir. Buna göre anılan koşulların ne
suretle gerçekleştiği karar yerinde açıklanmadan içtimaen 18 yıl 47 ay 10 gün
hapisten oluşan ve tekerürre esas tutulan eski hükümlülüğe ait bihakkın
tahliye tarihinin son suçun işlendiği tarihten sonra olduğu da gözetilmeden
cezanın TCY.nın 85. maddesi ile arttırılması,
2- Kabule göre de;
TCY.nın 85. maddesinin aynı Yasanın 523. maddesinden önce uygulanması
suretiyle 29. maddeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Nazmi müdafiinin temyiz itirazları ile
tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün
açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 24.12.1992 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
|
