Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C
Y A R G I T A Y 
18.HUKUK DAİRESİ

ESAS          KARAR
1992/10172     1992/11748

	 Y A R G I T A Y   İ L A M I

Mahkemesi :Rize Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi    :1.6.1992 
Nosu      :1991/571-1992/354
Davacı    :1-Cevat Tanyol 2-Yavuz Kal 
Davalı    :İbrahim Sadıkoğlu
	   
	Dava dilekçesinde müdahalenin meni ve kal ile masrafların davalı
 taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın  kabulü cihetine gidilmiş,
 hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.  

	 Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
	Taşınmazın çatı arası olduğu anlaşılan dava konusu yer, ortak
 yerlerden olmakla birlikte Kat Mülkiyeti Kanununun 16. maddesinin 2. fıkrası
 kapsamında kat malikleri ortak kullanımına konu olabilecek bir yer olmayıp
 ancak ana gayrimenkule ait ortak tesisleri barındırabilir. Bu nedenle
  davalının bu yerde 19. maddesinin 2. fıkrasına aykırı olarak kurduğu kat
 kaloriferi ve hidrofor tesisinin kaldırılması suretiyle müdahalesinin menine
 karar verilmesi doğru ise de, davacılarında bu yerden hisseleri oranında
 yararlanmalarına (dosya kapsamına göre eski ve kullanılmayan eşya koymak
 suretiyle) karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Ancak bu hususun
 düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm
 fıkrasının 1 numaralı bendinin 2. satırında yer alan "davacıların hisseleri
 oranında çatı arasından istifadelerine" sözcüklerinin metinden çıkarılarak
 hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı
 bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.11.1992  gününde
 oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan        Üye         Üye        Üye         Üye
Sait Rezaki  M.A.Selçuk  S.Erçoklu    M.Tutar   İ.N.Erdal
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini