 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onbeşinci Hukuk Dairesi
E. 1992/1003
K. 1992/1753
T. 9.4.1992
* İHTİRAZI KAYIT
* CEZA
ÖZET : Borçlar Kanunu 158. maddesi uyarınca eseri teslim alırken ihtirazı
kayıt ileri sürmeyen iş sahibi ceza istemek hakkını kaybeder.
(818 s. BK. m. 158)
Taraflar arasındaki davanın (Sinop Asliye Hukuk Hakimliği)nce görülerek
reddine dair bozmaya uyularak verilen 19.12.1991 tarih ve 341-426 sayılı
hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz
dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar
okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve
delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin
aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi
gerekmiştir.
2- Davalı idare davacı yükleniciye 47 gün süre uzatımının hataen verildiğini
ileri sürerek ceza uygulaması yoluna gitmiş ise de dosya kapsamından cezanın
uygulandığı tarih ile eserin teslim alındığı tarih belli değildir. BK. 158.
md. uyarınca eseri teslim alırken ihtirazi kayıt ileri sürmeyen iş sahibi
ceza istemek hakkını kaybeder. Mahkemenin bu konudaki araştırması eksiktir.
Ancak bu yanlışlık dosya kapsamına göre sonuca etkili görülmemiştir. Davacıya
verilen 47 günlük süre davalı idare elemanlarının serbest iradeleriyle
verilmiş olup, davacı taraf da buna güvenerek iş programını düzenlediğine
göre bundan sonra sürenin hataen verildiğinin ileri sürülmesi MK. 2. md.
uyarınca iyiniyet kurallarıyla bağdaşmaz. davalının süre yönünden bir zararı
var ise bu konuda yetkili elemanlarına rücu etmek hakkı saklıdır. Bu durumda
davacının kesilen cezaya yönelik açtığı davanın kabulüyle davalıya bu miktar
borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve
yanlış değerlendirmeye dayalı kararın bozulması gerekmiştir.
S o n u ç : Yukarıda (1). bendde yazılı nedenlerle davacı vekilinin temyiz
itirazlarının reddine, (2). bendde yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının
kabulüyle hükmün (BOZULMASINA), istek halinde ödediği temyiz peşin harcının
temyiz eden davacıya geri verilmesine, 9.4.1992 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
|
