 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Hukuk Dairesi
E. 1991/9808
K. 1992/16735
T. 29.12.1992
* ASKERİ GÖREVİN İFASI SIRASINDA ÖLÜME SEBEBİYET
* TAZMİNAT İSTEĞİ
* GÖREVLİ MAHKEME
* HUSUMET
ÖZET : Askerö Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 24. maddesi uyarınca, kişiler
askerö görevlerle ilgili olarak uğradıkları zararlardan ötürü, bu görevleri
yerine getiren personel aleyhine değil, sadece bu mahkemede igili kurum
aleyhine tazminat davası açabilirler.
(1602 s. AYİM. K. m. 24)
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda
yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine ilişkin
hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkik
hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği
konuşuldu:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici
nedenlere göre davalı Millö Savunma Bakanlığı hakkındaki hükme yönelik temyiz
itirazları ile öteki itirazların reddi gerekir.
2- Davacılar, oğulları Ercan'ın askerö görevini ifa ederken yine asker olan
diğer davalı Vedat tarafından nöbet sırasında öldürülmesi nedeniyle
uğradıkları maddi ve manevi zararı davalı Vedat'tan da tazminini talep ve
dava etmişlerdir. Dosya arasında bulunan Beşinci Zırhlı Tugay Komutanlığı
Gaziantep Askeri Mahkemesi'nin 11.7.1989 günlü kararı ve o dosya içeriğinden
(ölen erle davalı erin nöbetçi bulundukları sırada, davalının tedbirsizliği
ile ölüme sebebiyet verdiği) anlaşılmaktadır. Başka bir anlatımla, zarar
askerö görevin ifası sırasında meydana gelmiştir. Askerö Yüksek İdare
Mahkemesi Kanununun 24. maddesi uyarınca, kişiler askerö görevlerle ilgili
olarak uğradıkları zararlardan ötürü, bu görevleri yerine getiren personel
aleyhine değil, sadece bu mahkemede ilgili kurum aleyhine tazminat davası
açabilirler. Kurumun genel hükümlere göre personele rücu hakkı saklıdır.
Açıklanan bu maddi ve hukuki esaslar gözetilerek davalı Vedat hakkındaki
davanın husumet yönünden reddi gerekirken, özel kişi hakkında idari dava
açılamıyacağı gözetilmeden onunla ilgili dava yönünden de görevsizlik kararı
verilmesi yasaya aykırı ise de; bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı
gerektirmemekle Usulün 438/son maddesi gözetilerek gerekçe değiştirilerek ve
düzeltilerek hükmün onanması uygun düşmektedir.
S o n u ç : Yukarda 2 nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı Vedat yönünden
gerekçe değiştirilerek temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının (A) bendinin
"Davalı Millö Savunma Bakanlığı hakkındaki davada Askerö Yüksek İdare
Mahkemesi görevli olduğundan bu davalı yönünden dava dilekçesinin yargı yolu
bakımından reddine; davalı Vedat hakkındaki davanın da husumetten reddine"
şeklinde değiştirilmesine ve düzeltilmesine; öteki itirazların bir nolu
benddeki nedenlerle reddiyle hükmün bu düzeltilmiş şekliyle (ONANMASINA) ve
peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 29.12.1992 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
