 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Hukuk Dairesi
E. 1991/967
K. 1992/499
T. 21.1.1992
* ELATMANIN ÖNLENMESİ
* ZİLYEDLİK
ÖZET : Uyuşmazlık yalnız zilyedliğin korunmasına ilişkin bir nitelik
taşımaktadır. Bu durumda HUMK.nun 8/11, 3. maddesi hükmü gözönünde tutularak
uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmesi gerekir.
(1086 s. HUMK. m. 8/II,3)
Muzaffer ile Halil aralarındaki men'i müdahale davasının reddine dair, (Mut
Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 11.9.1990 gün ve 168-208 sayılı hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş
olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Mahkemece dava konusu yerde davacının zilyetliğinin iki yıllık olduğu, bununla
gayrimenkulün iktisap edilemiyeceği görüşünden hareketle davanın reddine
karar verilmiştir. Gerçekten de tapusuz olan bir taşınmaz 20 yıl süreyle
nizasız, fasılasız, malik sıfatıyla yanlardan birisi tarafından tasarruf
edildiği takdirde tasarruf eden zilyet bu taşınmazın kendisi adına tescilini
isteyebilir. Tescil şartlarının tamamlanmış olması halinde zilyedin hakkı
mülkiyet hakkıdır. Böyle bir dava MK.nun 618. maddesine dayanılarak
açılabilir. Ancak her iki tarafın zilyetliği mülkiyetin kazanılmasına yetecek
durumda değil ise, bu takdirde uyuşmazlığın zilyetliğin korunması kurallarına
göre çözümlenmesi gerekir. Uygulanacak hükümler MK.nun 894-897 maddelerinde
gösterilmiştir. Davacının zilyetliği iki yıllık olmasına karşın davalının
korunmaya değer zilyetliği veya üstün bir hakkı yok ise uyuşmazlığın az önce
açıklandığı gibi zilyetliğin himayesi kurallarına göre çözümlenmesi icabeder.
Mahkemenin kabulüne göre dava tamamen zilyetliğin korunmasıyla ilgili
bulunmaktadır. Başka anlatımla uyuşmazlık yalnız zilyetliğin korunmasına
ilişkin bir nitelik taşımaktadır. Bu durumda HUMK.nun 8/II,3. maddesi hükmü
gözönünde tutularak uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmesi ve dava
dosyasının o yerdeki sulh hukuk mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir.
Mahkemece bu yön gözönünde tutulmadan uyuşmazlığın değişik şekilde nitelenip
işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı ve temyiz
itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) ve 7500 lira
peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 21.1.1992 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
