Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi

	E.	1991/957
	K.	1991/1705
	T.	14.3.1991

*  SÖVMEK
*  SAVUNMA HAKKI

ÖZET : Savunma hakkı nedeniyle sövme suçunda hukuka uygunluk nedenini
 düzenleyen TCK.nun 486. maddesinin uygulanabilmesi için, söylenen sözlerin
 davanın yazgısını belirlemede zorunlu ve davanın konusuyla mantıksal açıdan
 bağlantı bulunması, iddia ya da savunmaya yarar sağlaması gerektiği
 gözetilerek sorunun bu açıdan tartışılması ve sözkonusu maddenin nesnel ve
 öznel koşulları irdelemesi zorunlu iken, sözlerin savunmaya yönelik bulunduğu
 gerekçesiyle hüküm kurulması yasaya aykırıdır.

(765 s. TCK. m. 486)

Görevliye hakaret suçundan sanıklar Hürrem ile Eyüp hakkında, Türk Ceza
 Yasasının 486/1. maddesi uyarınca sanıkların beraetlerine (ceza tayinine yer
 olmadığına) ilişkin, (Kadıköy Birinci Ağır  Ceza Mahkemesi)nden verilen
 1988/117 esas, 1990/126 karar sayılı ve 10.7.1990 tarihli hükmün temyiz
 yoluyla incelenmesi katılan Nezahat ile C. Savcısı tarafından istenilmiş ve
 temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 14.2.1991 tarihli
 onama isteyen tebliğnamesiyle 21.2.1991 tarihinde daireye gönderilen dava
 dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
 gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
 görülmemiştir. Ancak:

Savunma hakkı nedeniyle sövme suçunda hukuka uygunluk nedenini düzenleyen T.C.
 Yasasının 486. maddesinin uygulanabilmesi için, söylenen sözlerin davanın
 yazgısını belirlemede zorunlu ve davanın konusuyla mantıksal açıdan bağlantı
 bulunması, iddia ya da savunmaya yarar sağlaması gerektiği gözetilerek
 sorunun bu açıdan tartışılması ve söz konusu maddenin nesnel ve öznel
 koşulları irdelemesi zorunlu iken, sözlerin savunmaya yönelik bulunduğu
 gerekçesiyle hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve C. Savcısı ile katılan Nezahat vekilinin temyiz nedenleri
 yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün
 (BOZULMASINA), 14.3.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini