 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Birinci Hukuk Dairesi
E. 1991/849
K. 1991/4102
T. 28.3.1991
* YARGITAY BOZMA İLAMI
* DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI
ÖZET : Yargıtay bozma ilamı davacılara 19.6.1990 tarihinde tebliğ edildiğine
göre, karar düzelme isteğinde bulunmayan ve oturum gününün belli edilmesi
için başvurusu olmayan davacılar yönünden son işlem tarihi ilamın vekile
tebliği günüdür. Bu durumda belirtilen son işlem tarihinden üç ay sonra da
davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilir.
(1086 s. HUMK. m. 409/1, 2)
Taraflar arasında görülen tapu iptali davası sonunda, Yerel Mahkemece verilen
karar, Dairenin 24.5.1990 tarih, 2651-7182 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Bozmadan sonra Yerel Mahkemece davanın açılmış sayılmasına ilişkin olarak
verilen karar yasal süre içinde davacılar vekili tarafından temyiz
edildiğinden; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
HUMK.nun 409. maddesinin 2. fıkrası, oturum gününün belli edilmesi için
tarafların başvurması gereken hallerde, gün tesbit ettirilmemiş ise, son
işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle, aynı maddenin birinci fıkrası
uyarınca dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar
verileceği hükmünü içermektedir. Yine aynı maddenin beşinci fıkrasına göre
de; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen
davaların açılmamış sayılacağı belirtilmiştir. Somut olayda, Yargıtay bozma
ilamının davacılar vekiline 19.6.1990 tarihinde tebliğ edildiği
anlaşılmaktadır. Karar düzeltme talebinde bulunmayan ve oturum gününün belli
edilmesi için başvurusu olmayan davacılar yönünden son işlem tarihi, ilamın
vekile tebliği günüdür. Bu durumda, belirtilen son işlem tarihinden bir ay
sonra dosyanın işlemden kaldırılmasına, işlemden kaldırma tarihinden üç ay
sonra da davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilir. Davacılar vekili,
9.10.1990 tarihinde yenileme talebinde bulunduğuna göre, istemin yasada
öngörülen sürede olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle olunca, HUMK.nun 409/4.
maddesi uyarınca yeniden harç alınmak suretiyle yenileme isteğinin kabulü ve
yargılamaya devam edilmek icabederken, yanılgılı değerlendirme ile davanın
açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir. Davacılar vekilinin
temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün HUMK.nun 428. maddesi
gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine,
28.3.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
