 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi
E. 1991/8090
K. 1991/13007
T. 10.10.1991
* TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ
* KÖTÜNİYET TAZMİNATI
ÖZET : Toplu İş Sözleşmesinin 10. maddesinde işçinin bir yıllık ücret
tutarındaki tazminata hüküm verildiği taktirde, ayrıca 1475 sayılı İş
Kanununun 13. maddesinin sondan bir önceki fıkrası uyarınca kötüniyet
tazminatına karar verilemez.
(1475 s. İş K. m. 13) (2821 s. Sendikalar K. m. 31)
Davacı, eski işine iadesine, bu mümkün olmadığı takdirde ihbar, kıdem ve
kötüniyet tazminatı ile ikramiye ve yakacak yardımının ödetilmesine karar
verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle; dosya
incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni
gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan
temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Toplu iş sözleşmesinin 10. maddesinde işçinin bir yıllık ücret tutarındaki
tazminata hüküm verildiği takdirde ayrıca 1475 sayılı İş Kanununun 13.
maddesinin sondan bir önceki fıkrası uyarınca kötüniyet tazminatına karar
verilemez. Nitekim, 2821 sayılı Sendikalar Kanununun 31. maddesinin son
fıkrasında bir yıllık sücret tutarındaki tazminata karar verilmesi halinde İş
Kanunundaki kötüniyet tazminatının uygulanmıyacağı açıklanmıştır. Bu husus
gözönünde tutulmaksızın toplu iş sözleşmesinin 10. maddesindeki tazminattan
ayrı olarak kötüniyet tazminatına karar verilmesi doğru değildir. Haksız
fesih nedeniyle sadece ihbar tazminatına karar vermek gerekir.
3- Davalı, davacının toplu iş sözleşmesinin 10. maddesine göre ayrıca bir dava
açtığını ve o davanın davacının lehine sonuçlandığını bildirmiş ve dosya
numarasını da vermiştir. Sözü edilen dava dosyası celbedilip iddia ve savunma
çerçevesinde gerekli inceleme yapılmalıdır. Şayet, o davada verilen karar
kesinleşmişse aynı olaya dayanılarak ikinci bir tazminat istenemiyeceğinin
gözönünde tutulması gerekir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan sebeplerle (BOZULMASINA),
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.10.1991
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
