 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
91/8004 91/1148
Özet :3444 sayılı kanunla kabul edilen ve Medeni Kanunun
l34.maddesine eklenen son fıkra ile benimsenen fiili ayrılığa ilişkin boşanma
sebebinde redle sonuçlanan önceki boşanma davasında red gerekçesinin
nedenleri sonuca etkili görülmemiştir. Hangi nedene dayanırsa dayansın ortada
kesinleşmiş bir red kararının bulunması, süre ve müşterek hayatın
kurulamaması unsurlarının da varlığı halinde boşanma kararının verilmesi için
yeterlidir.
Temyiz Eden :Davalı
Taraflar arasındaki davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Dava Medeni Kanunun l34/son maddesi uyarınca fiili ayrılık sebebiyle
boşanmaya ilişkin olup, mahkemece evvelce açılan ve redle sonuçlanan boşanma
davasında verilen hükmün kesinleşmesinden başlayarak üç yıl geçmesine rağmen
müşterek hayatı yeniden kurulamamış bulunması nedeniyle boşanmaya karar
verilmiştir. Davalı taraf temyiz dilekçesinde önceki davada davacının feragat
ettiğini ve davanın feragat sebebiyle reddedildiğini açıklayarak ve ortada
maddi anlamda kesinleşmiş bir hüküm olmadığını ileri sürerek kararın
bozulmasını istemiştir.
3444 sayılı kanunla kabul edilen ve Medeni Kanunun l34. maddesine
eklenen son fıkra ile benimsenen fiili ayrılık sebebiyle boşanma sebebinde
redle sonuçlanan önceki boşanma davasında red gerekçesinin nedenleri sonuca
etkili görülmemiştir. Başka bir ifade ile yasa koyucu yalnızca kesinleşen red
kararını yeterli görmüş ve önceki red kararının hukuksal gerekçesi ve
nedenleri ile ilgili olarak başkaca bir unsur ve koşul aramamıştır. Bu
nedenle önceki red kararı ister iddiasının ispat edilmemiş olmamasına ister
feragata isterse yasanın unsur ve koşullarının gerçekleşmemiş bulunmasına
dayansın bütün bu yönler Medeni kanunun l34/son maddesine uygulanması
açısından önemli değildir. Hangi nedene dayanırsa dayansın ortada kesinleşmiş
bir red kararının bulunması süre ve müşterek hayatın kurulamaması
unsurlarının da varlığı halinde boşanma kararının verilmesi için yeterlidir.
Kaldı ki HUMK.nun 95/l.maddesi uyarınca davadan feragat kati bir hükmün
hukuki neticelerini hasıl etmektedir. Özetle davadan feragat ile davanın
isbat edilmemesi yada yasal unsur ve koşulların mevcut olmaması nedeniyle
isteğin reddi hallerinde hukuksal değer ve sonuç açısından hiçbir fark söz
konusu değildir. Bütün bu nedenlerle Medeni Kanunun l34/son maddesinin
uygulanması açısından önceki red kararının feragata dayalı bulunması sonuca
etkili bulunmadığından yerel mahkemenin boşanmaya ilişkin usul ve kanuna
uygun kararının onanması gerekir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen ONANMASINA oybirliğiyle karar
verildi. l9.9.l99l
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
İ.Yanıkömeroğlu N.K.Yalçınkaya N.Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Özcan Aksoy
|
