 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onbirinci Hukuk Dairesi
E. 1991/7903
K. 1993/1163
T. 22.2.1993
* GÖREV
* ADLİ YARGI
ÖZET : Dava, TTK.nun 68. maddesine göre açılmış olup davacı fatura ve
defterlerin çalındığını iddia etmiştir. TTK. nun 68. maddesine göre açılmış
davalar adlö yargıda görülür.
(6762 s. TTK. m. 68)
Hasımsız olarak açılan davadan dolayı, (Kayseri İkinci Asliye Hukuk
Mahkemesi)nce verilen 23.10.1991 tarih ve 550-635 sayılı hükmün temyizen
tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi
içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği
konuşulup düşünüldü:
Davacı, 19.8.1991 tarihinde park halinde bulunan aracının camı açılarak çanta
içinde bulunan fatura, irsaliye, gider pusulası, hasılat defterlerinin
çalındığını ileri sürerek çalınan evrakların hükümsüz kılınmasına karar
verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın Maliye Hazinesi veya vergi hukuku ile ilgili olduğundan
davanın görevli vergi mahkemesinde açılması gerektiği, mahkemeden verilecek
bir tespit kararının davacıya yarar sağlamayacağı gerekçesiyle davanın
reddine karar vermiştir.
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Dava, TTK.nun 68. maddesine göre açılmış olup, davacı fatura ve defterlerin
çalındığını iddia etmiştir. TTK.nun 68. maddesine göre açılmış davalar adlö
yargıda görülür. Mahkemece hem idarö yargının görevli olduğu kabul edilip ve
hem de davanın reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının
kabulüyle hükmün davacı yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcın
isteği halinde temyiz edene iadesine, 22.2.1993 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
|
