 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Birinci Hukuk Dairesi
E. 1991/7840
K. 1991/12426
T. 4.11.1991
* ELATMANIN ÖNLENMESİ
* NİSBİ HARÇ
ÖZET : Keşifte saptanan değer itibariyle nisbi tarife üzerinden noksan harcın
tamamlatılması ve ondan sonra işin esası incelenerek sonuca bağlanması
gerekir.
(1086 s. HUMK. m. 413) (492 s. Harçlar K. m. 32)
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve kal' davası sonunda, yerel
mahkemece verilen karar taraf vekillerince yasal süre içerisinde temyiz
edildiğinden ve davacı vekili tarafından duruşma istendiğinden dosya
incelendi, duruşma isteği değer yönünden reddedilip, gereği görüşülüp
düşünüldü:
Dava, 212 parsel nolu taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine
ilişkindir. İddianın niteliği itibariyle davanın taşınmaz malın aynına
ilişkin olduğu açıktır. Hal böyle olunca davanın nisbi harca tabi tutulması
da zorunludur. Bilindiği gibi Harçlar Yasası harcın alınmasını ve
tamamlanmasını yanların isteklerine bırakmamış, bu yönün mahkemece
kendiliğinden (re'sen) gözetilmesi gerekeceğini hükme bağlamıştır. Anılan
Yasanın buyurucu nitelikteki 32. maddesinde de yargı işlemlerinden alınacak
harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamıyacağı öngörülmüştür.
Somut olayda yapılan keşiflerle çekişme konusu taşınmaz malın değeri
saptanmıştır. O halde, keşifte saptanan değer itibariyle nisbi tarife
üzerinden noksan harcın tamamlatılması ve ondan sonra işin esası incelenerek
sonuca bağlanması gerekirken, değer belli edildiği halde noksan harç
tamamlatılmadan hüküm kurulması doğru değildir. Tarafların temyiz itirazları
yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren, HUMK.nun 428. maddesi
gereğince (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair hususların şimdilik
incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın temyiz edene geri
verilmesine, 4.11.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
