 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi
E. 1991/7828
K. 1992/6695
T. 11.5.1992
* ÖLÜNCEYE KADAR BAKMA SÖZLEŞMESİ
* GEÇERSİZ SÖZLEŞMENİN YERİNE GETİRİLMESİ
ÖZET : Ölünceye kadar bakma sözleşmesi yasal şekilde düzenlenmediğinden
geçersizdir. Ancak, sözleşmenin tarafları, geçersiz sözleşmenin öngördüğü
yükümlülükleri, ortada geçerli bir sözleşme varmış gibi eksiksiz yerine
getirmişlerdir. Bakım alacaklısı sağlığında bu duruma itiraz etmemiştir.
Bakım alacaklısının itiraz etmemesi karşısında mirasçılar artık sözleşmenin
geçersizliği savunmasına dayanamazlar.
(743 s. MK. m. 492)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu
anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 124 ada 1, 3, 7 parsel sayılı 4800, 49800 ve 11700
metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı
zilyetliği ve satın alma nedeniyle tarafların ortak miras bırakanı babaları
Hidayet adına tesbit edilmiştir. Ömer, 1 sayılı parselin tamamı ile 3 ve 7
sayılı parselin 20 dönümlük bölümünün ölünceye kadar bakma şartı ile babası
tarafından temlik edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece,
davanın reddine ve dava konusu parsellerin miras payları oranında taraflar
adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Ömer vekili tarafından
temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parsellerin tarafların miras bırakanına ait olduğu, 6.6.1980 tarihli
adiyen düzenlenen ölünceye kadar bakma akdi uyarınca senet kapsamına giren 1
sayılı parselin tamamı ile diğer parsellerin 20 dönümlük bölümünün davacıya
temlik olunduğu, dosya kapsamı ile sabittir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık,
adiyen düzenlenen ölünceye kadar bakma sözleşmesinin geçerli olup olmadığına
ilişkindir. Mahkemece, ölünceye kadar bakma sözleşmesinin Borçlar Kanununun
512 ve Medeni Kanunun 492. maddelerinde öngörülen resmi şekilde
düzenlenmediklerinden sözedilerek davanın reddine ve taşınmazların tamamının
payları oranında mirasçılar adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Davaya
konu olan parseller tapusuz olup, zilyetlikleri bakım borçlusuna devir ve
teslim edilmiştir. Bakım alacaklısı 28.9.1988 tarihinde vefat etmiş ve
sağlığında sözleşmenin geçersizliğini ileri sürmemiştir. Ölünceye kadar bakma
sözleşmesi yasal şekilde düzenlenmediğinden geçersizdir. Ancak, sözleşmenin
tarafları, geçersiz sözleşmenin öngördüğü yükümlülükleri, ortada geçerli bir
sözleşme varmış gibi eksiksiz yerine getirmişlerdir. Bakım alacaklısı
sağlığında bu duruma itiraz etmemiştir. Bakım alacaklısının itiraz etmemesi
karşısında mirasçılar artık sözleşmenin geçersizliği savunmasına
dayanamazlar. Hukuk Genel Kurulu'nun 8.3.1989 gün, 1989/8-14 esas ve 1989/135
sayılı kararı da bu doğrultudadır. Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne
karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz
olduğundan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 11.5.1992
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
