 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi
E. 1991/772
K. 1991/4363
T. 9.4.1991
* 1918 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET : Eşyanın, manifesto'da kayıtlı miktardan fazla çıkması halinde
manifestoyu düzenleyip gümrüğe veren şahıs sorumlu olduğundan, öncelikle
manifesto getirtilerek kimin imzaladığı saptanmalı ve sonucuna göre hüküm
kurulmalıdır.
(1918 s. Kaçakçılık K. m. 15, 25)
1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Cem hakkında yapılan duruşma sonunda,
beraatine ve malların vergilendirilerek sanığa iadesine dair, (Kocaeli
Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.5.1990 tarihli hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek, dava
evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 29.1.1991 tarihli
tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra,
gereği görüşülüp düşünüldü:
1918 sayılı Kanunun 15. maddesi uyarınca, manifestoda kayıtlı olmayan yani
kayıtlı bulunan maddeden fazla olan eşya dolayısıyla manifestoyu düzenleyip
gümrüğe veren şahıs sorumlu olduğuna göre, evvelemirde 11.2.1988 tarih ve 51
sayılı giriş manifestosu celp edilerek bu manifestonun kimin tarafından
imzalanıp verildiği tesbit edilmeden ve mahkemenin makbul ve mücbir sebep
olarak kabul ettiği "fazla çıkan iki fıçının ücretsiz olarak teslim edildiği"
şeklindeki 5.12.1988 tarihli faks yazının tatminkar, makbul ve mücbir sebebi
açıklayıcı olmaktan uzak bulunduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm
kurulması,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde
görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 9.4.1991 günü
oybirliğiyle karar verildi.
|
