Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C
Y A R G I T A Y 
18.HUKUK DAİRESİ

ESAS        KARAR
1991/771    1992/460

	 Y A R G I T A Y   İ L A M I

Mahkemesi : Beyoğlu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi    : 9.10.1991
Nosu      : 1990/779-1991/949
Davacı    : Mehmet Şentürk Vek.Av. Hüseyin Aydın    
Davalı    : Remzi Tümürlenk vs. Vek.Av. Muammer Saçak

	Dava dilekçesinde men'i müdahale ve eski hale getirme istenilmiştir.
 Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından
 temyiz edilmiştir.  

	 Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
	Dava konusu bağımsız bölüm, kat mülkiyetine tabi olup tapuda mesken
 olarak kayıtlıdır. Kat Mülkiyeti Kanununun 24. maddesinin 2. fıkrası hükmüne
 göre kütükte mesken olarak gösterilen bir bağımsız bölümün dükkana
 dönüştürülebilmesi için kat malikleri kurulunun oybirliği ile karar vermeleri
 ve bu kararın bütün bağımsız bölümlerin kat mülkiyeti kütüğündeki
 sahifelerine şerh verilmesi gerekir.
	Dosya arasında bulunan 14.2.1973 tarihli muvafakatname yukarıda tanımı
 yapılan kat malikleri kurulu kararı niteliğinde olmadığı gibi bu konudaki
 değişiklikte kütüğe işlenmemiştir.
	Bu durumda davanın kabulü ile bağımsız bölümün eski hale getirilmesine
 karar verilmesi gerekirken davanın yazılı olduğu şekilde reddi doğru
 görülmemiştir.
	Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
 şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
 olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
 temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene  iadesine, 11.2.1992 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan         Üye          Üye         Üye        Üye
Sait Rezaki   M.A.Selçuk   S.Erçoklu   Z.Sağdur   T.Demirtaş 
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini