 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1991/7699
K. 1992/263
T. 21.1.1992
* DOLANDIRICILIK
* TİCARETE HİLE KARIŞTIRMAK
* EKSİK KALKIŞMA
* AĞIR PARA CEZASI
ÖZET : Sanıkların hukuken geçerli bir sözleşmeye aykırı harekette bulunmasının
ötesinde hileli evrak düzenleyerek mağduru kandırmaya çalışmaları, fakat
teslimden önce hilenin ortaya çıkması karşısında eylemlerinin TCK.nun 503
veya 363. maddelerinden hangisine uyduğunun tartışılmaması, eksik kalkışma
aşamasında kaldığının gözetilmemesi ve ağır para cezasının eksik verilmesi
yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 503, 363, 62, 13)
Ticarete hile karıştırma suçundan sanıklar Salih, Malik, İlhami ile Mehmet
hakkında; Türk Ceza Yasasının 363/1, maddesi uyarınca sanıklar Salih, Malik
ile İlhami'nin 6'şar ay hapis, 40.000'er lira ağır para, cezalarıyla
hükümlülüğüne, sanık Mehmet'in beraatine ilişkin, (Ankara Onüçüncü Asliye
Ceza Mahkemesi)nden verilen esas 1990/949, karar 1991/158 sayılı ve 12.3.1991
tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar müdafii ile katılan İdare
vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.
Başsavcılığı'nın 10.12.1991 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 16.12.1991
tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Sanık Mehmet'e yükletilen suça yönelik katılan İdare vekilinin temyiz
iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ
DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanıklar Salih, Malik, ve İlhami müdafilerinin temyizlerine gelince:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:
A- Sanıkların hukuken geçerli bir sözleşmeye aykırı harakette bulunmasının
ötesinde hileli evrak düzenleyerek mağduru kandırmaya çalışmaları ve fakat
teslimden önce hilenin ortayaçıkması karşısında,
a) Eylemlerinin T.C Yasasının 503 ya da 363. maddelerinden hangisine uyduğunun
tartışılmaması,
b) Eksik kalkışma aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
B- Ağır para cezasının eksik verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar Salih ve Malik müdafii ile sanık İlhami müdafiinin
temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin
reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken C. Yargılama
Yasasının 326. maddesinin gözetilmesine, 21.1.1992 tarihinde oybirliğiyle
karar verildi.
|
